Ухвала суду № 93264633, 03.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3143/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Суткового Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

30 листопада 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/4007/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 18.07.2019 форми "Ф" № 55281-52. Дана вимога є єдиним основним доказом щодо підтвердження позовних вимог Головного управління ДПС у Луганській області у справі № 360/3143/20. Таким чином на думку представника відповідача, рішення суду у справі № 360/4007/20 безпосереднбо вплине на доказову базу у справі № 360/3143/20.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянутов порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі № 360/3143/20 Головне управління ДПС у Луганській області просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 192912,64 грн. У позові зазначено, відповідно до норм податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 направлено податкову вимогу від 18.07.2019 форми "Ф" № 55281-52.

Також встановлено, що до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, яким просив скасувати податкову вимогу від 18.07.2019 форми "Ф" № 55281-52.

З огляду на зазначене, суд дійшов всиновку, що розгляд справи № 360/3143/20 об`єктивно не можливо до вирішення справи № 360/4007/20, а тому законні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3143/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - до набрання законної сили судового рішення у справі № 360/4007/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова