Рішення № 93264361, 24.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. справа № 300/2362/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

представників позивача: Янцюк Н.В., Кондур Х.В.,

представника відповідача: Яремака Т.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00004530506 від 28.08.2020 та рішення про застосування фінансових санкцій № 0004540506 від 28.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянц" (надалі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00004530506 від 28.08.2020 та рішення про застосування фінансових санкцій № 0004540506 від 28.08.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані податкове повідомлення-рішення № 00004530506 від 28.08.2020 року та рішення про застосування фінансових санкцій № 0004540506 від 28.08.2020 року ґрунтуються на висновках акту фактичної перевірки № 090157 від 30.07.2020 року, які, на думку позивача, не відповідають дійсності та суперечать нормам податкового законодавства. Зокрема, щодо порушень викладених у акті перевірки, позивач вказав на помилковість висновків податкового органу, оскільки під час здійснення ТзОВ "Глянц" своєї господарської діяльності використовує виключно паливні резервуари № 1, № 2, № 3 та № 4 для навантаження-розвантаження та зберігання пального, щодо яких щоденно (крім днів, в які акцизний склад не працює) формує дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С. Водночас паливний резервуар № 5, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 232, с. Назавизів, Надвірнянського району, позивач не використовує у своїй господарській діяльності, не здійснює виробництво, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального у даному паливному резервуарі № 5, оскільки ТзОВ "Глянц" передало його в оренду ТзОВ “Автомобільно-транспортне підприємство Надвірнянський автобусний парк-2012”. Окрім того, представник позивача вказав, що ТзОВ "Глянц" здійснює реалізацію тютюнових виробів з дотриманням норм ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального”, Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затвердженими Наказом Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України від 24.07.2002 року № 218, та іншого законодавства, що регулює правовідносини у сфері реалізації тютюнових виробів. Позивач зазначив, що інспекторам ГУ ДПС в Івано-Франківській області надано всі документи для встановлення дотримання позивачем вимог законодавства України під час здійснення господарської діяльності. Проте, контролюючий орган формально підійшов до оформлення результатів перевірки, що призвело до винесення незаконних рішень. З огляду на викладене, позивач вважає податкове повідомлення-рішення № 00004530506 від 28.08.2020 року та рішення про застосування фінансових санкцій № 0004540506 від 28.08.2020 року, що винесені за наслідками вищевказаної перевірки, необґрунтованими, такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, внаслідок чого, просить визнати їх протиправними та скасувати.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви (а.с.62-63).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.79-80).

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 27.10.2020 року (а.с.86-92), згідно змісту якого, представник відповідача щодо можливості задоволення заявлених позовних вимог заперечив. Зокрема, вказав на те, що відповідно до даних системи електронного адміністрування реалізації пального ТзОВ "Глянц", згідно поданої заяви, зареєстровано п`ять паливних резервуарів на АЗС “Океан” по вул. Грушевського, 232, с. Назавизів, Надвірнянського району, а саме: паливний резервуар № 1 на АЗС “Океан”, уніфікований номер акцизного складу № 1011150; паливний резервуар № 2 на АЗС “Океан”, уніфікований номер акцизного складу № 1011151; паливний резервуар № 3 на АЗС “Океан”, уніфікований номер акцизного складу № 1011152; паливний резервуар № 4 на АЗС “Океан”, уніфікований номер акцизного складу № 1011153; паливний резервуар № 5 на АЗС “Океан”, уніфікований номер акцизного складу № 1011154. Водночас, під час проведення перевірки, працівники ГУ ДПС в Івано-Франківській області оглянули акцизні склади (АЗС) та встановили, що паливний резервуар № 5 (уніфікований номер акцизного складу № 1011154) не обладнаний рівнеміром-лічильником рівня пального. Представник відповідача вказав на те, що аргументи наведені ТзОВ "Глянц" у позовні заяві стосовно того, що паливний резервуар пального № 5 (уніфікований номер акцизного складу № 1011154) надано в оренду ТзОВ “АТП Надвірнянський автобусний парк-2012”, необґрунтовані та безпідставні виходячи з положень п. 12 Порядку електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, затвердженого Постановою КМУ від 24.04.2019 року № 408. Окрім того, представник відповідача також вказав, що перевіркою встановлено, що на території АЗС “Океан” знаходиться заправна колонка для відпуску пального не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників. Представник відповідача зазначив, що сума податкового повідомлення-рішення № 0004530506 складає 40000 грн., застосованих по 20000 грн. за не обладнання (відсутність) рівнеміра-лічильника рівня пального на зареєстрованому резервуарі пального № 5 (уніфікований номер акцизного складу № 1011154) та за відсутність реєстрації заправної колонки в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників на місці відпуску пального наливом з акцизного складу. Окрім того, представник відповідача вказав, що при проведенні перевірки придбано пачку сигарет “Кемел”, яку покупець самостійно взяв з полиці самообслуговування через вільну можливість доступу до даної полиці.

Правом подання відповіді на відзив та заперечення сторони не скористались.

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача щодо задоволення адміністративного позову заперечив з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та відзив на позов, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянц" зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

20.06.2019 року позивачем подано до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального, внаслідок чого, 20.06.2019 року ТзОВ "Глянц" зареєстровано як платника акцизного податку з реалізації пального (а.с.97-98).

В подальшому, 26.07.2019 року позивачем подано до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області заяву про реєстрацію акцизних складів з реалізації пального або спирту етилового та/або акцизних складів, зокрема: а саме: паливний резервуар № 1 на АЗС “Океан”; паливний склад № 2 на АЗС “Океан”; паливний склад № 3 на АЗС “Океан”; паливний склад № 4 на АЗС “Океан”; паливний склад № 5 на АЗС “Океан”, внаслідок чого, такі склади зареєстровані та внесені до реєстру (а.с.99-100).

22.07.2020 року працівниками Головного управління ДПС в Івано-Франківській області проведено фактичну перевірку господарської одиниці АЗС “Океан”, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Глянц" та знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 232, с. Назавизів, Надвірнянського району.

За результатами перевірки складено акт (довідку) за № 090157 від 30.07.2020 року, відповідно до змісту якого констатовано порушення позивачем, зокрема, вимог: пункту 203.1.2 статті 230 Податкового кодексу України, а саме: не обладнання (відсутність) рівнемірів-лічильників рівня пального на введених в експлуатацію резервуарах, розташованих на акцизному складі за адресою: вул. Грушевського, 232, с. Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості одна штука; відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованих на акцизному складі за адресою: вул. Грушевського, 232, с. Назавизів, Надвірнянського району Івано-Франківської області; статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - продаж тютюнових виробів з полиць самообслуговування (22.07.2020 року придбано пачку сигарет “Кемел” по ціні 52,50 грн.) (а.с.20-21).

14.08.2020 року ТзОВ "Глянц" направлено заперечення до акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 090157 від 30.07.2020 року (а.с.24-31).

На підставі акту (довідку) про результати фактичної перевірки за № 090157 від 30.07.2020 року, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.08.2020 року: № 0004530506, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 40000 грн. на підставі пункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 128-1.1 статті 128-1 ПК України (а.с.22) та рішення про застосування фінансових санкцій № 0004540506, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6800 грн. на підставі абзацу 13 частини 2 статті 17 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (а.с.23).

Не погоджуючись з оскаржуваними податковим повідомленням-рішенням та рішенням про застосування фінансових санкцій позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного їх правового регулювання.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 62.1.3. пункту 62.1 статті 62 ПК України, податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно пункту 75.1 статті 75 ПК України, контролюючі органи, поряд з іншим, мають право проводити фактичні перевірки.

Стаття 80 ПК України визначає порядок проведення фактичної перевірки.

Відповідно до пункту 80.1 статті 80 ПК України фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Що стосується податкового повідомлення-рішення № 0004530506 від 28.08.2020 року, яким позивачу нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 40000 грн. на підставі пункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 128-1.1 статті 128-1 ПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 230.1 статті 230 ПК України, акцизні склади та акцизні склади пересувні утворюються з метою підвищення ефективності роботи із запобігання та боротьби з незаконним виробництвом і обігом спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів, пального, посилення контролю за повнотою та своєчасністю надходження до бюджету акцизного податку.

Відповідно до підпункту 14.1.6 пункту 14.1 статті 14 ПК України, акцизний склад це спеціально обладнані приміщення на обмеженій території (далі - приміщення), розташовані на митній території України, де під контролем постійних представників контролюючого органу розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів, а також приміщення, розташовані на митній території України, де розпорядник акцизного складу провадить свою господарську діяльність шляхом вироблення, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального (крім скрапленого газу природного, бензолу, метанолу), за винятком приміщень для навантаження-розвантаження, зберігання пального виключно для потреб власного споживання пального розпорядником акцизного складу.

Згідно з підпунктом 14.1.224 пункту 14.1 статті 14 ПК України розпорядник акцизного складу це суб`єкт господарювання, який одержав ліцензію на право виробництва спирту етилового, алкогольних напоїв, зареєстрований платником акцизного податку, або який здійснює виробництво, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального (крім скрапленого газу природного, бензолу, метанолу), крім суб`єктів господарювання, які використовують приміщення, розташовані на митній території України, для навантаження-розвантаження, зберігання пального виключно для потреб власного споживання пального.

Підпунктом 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 ПК України встановлено, що акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі, а для скрапленого газу, інших газів, бутану, ізобутану за зазначеними в цьому підпункті кодами УКТЗЕД - також можуть бути обладнані пристроями для вимірювання рівня або відсотка пального у резервуарі (далі - рівнемір-лічильник) на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Витратоміри-лічильники та резервуари повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства, а рівнеміри-лічильники повинні відповідати вимогам законодавства та мати позитивний результат повірки або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства. У разі відсутності позитивного результату повірки або оцінки відповідності, або калібрування витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників для цілей цього Кодексу акцизні склади, на яких вони розташовані, вважаються необладнаними витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками.

Платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати:

а) усі розташовані на акцизних складах резервуари, введені в експлуатацію, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі;

б) усі акцизні склади - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Один акцизний склад може бути зареєстрований виключно одним розпорядником акцизного складу. Один розпорядник акцизного складу може зареєструвати один і більше акцизних складів.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Відповідно до пункту 230.1.3 пункту 230.1 статті 230 ПК України, розпорядники акцизних складів зобов`язані на кожному акцизному складі щоденно (крім днів, в які акцизний склад не працює) формувати дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про добові фактичні обсяги отриманого та реалізованого пального (далі у цьому розділі - обсяг обігу пального) у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД у літрах, приведених до температури 15° С.

Дані про фактичні залишки пального та про обсяг обігу пального формуються після проведення останньої операції з обігу пального у звітній добі, але не пізніше 23 години 59 хвилин цієї доби, до початку здійснення операцій з обігу пального у добу, що настає за звітною добою, та подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, не пізніше 23 години 59 хвилин доби, що настає за звітною добою.

Дані про залишки пального та про обсяг обігу пального подаються електронними засобами зв`язку у формі електронних документів, яка затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Електронні документи заповнюються автоматично шляхом передачі до них даних з витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників (під час виходу з ладу, проведення повірки або калібрування рівнеміра-лічильника або витратоміра-лічильника - заповнюються відповідальною особою розпорядника акцизного складу).

Згідно положень пункту 230.1.4 пункту 230.1 статті 230 ПК України, порядок ведення Єдиного державного реєстру витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі, передачі облікових даних з них електронними засобами зв`язку до контролюючих органів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У такому реєстрі міститься податкова інформація про розпорядників акцизних складів, наявні у них акцизні склади, розташовані на акцизних складах резервуари, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники, їх серійні (ідентифікаційні) номери, а також дані про фактичні залишки пального на початок та кінець звітної доби та про фактичний обсяг обігу пального у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД, акцизних складів та розпорядників акцизних складів.

Дані про фактичні залишки пального на початок та кінець доби та про фактичний обсяг обігу пального у розрізі кодів товарних підкатегорій згідно з УКТ ЗЕД, акцизних складів та розпорядників акцизних складів зіставляються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, з показниками системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Що стосується обладнання акцизних складів, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального, витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками, то пунктом 12 підрозділу 5 розділу XX ПК України встановлено, що розпорядники акцизних складів відповідно до вимог цього Кодексу зобов`язані обладнати акцизні склади витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками та зареєструвати їх в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі в строки, зокрема, акцизний склад, де розташовано резервуари, загальна місткість яких не перевищує 1000 куб. метрів, - не пізніше 1 січня 2020 року.

Пунктом 18 до внесення до нього змін Законом України №391-ІХ від 18.12.2019 року було встановлено, що норми пункту 128-1 статті 128-1 ПК України застосовуються до розпорядників акцизних складів, на яких розташовано резервуари, загальна місткість яких не перевищує 1000 куб. метрів (крім розпорядника акцизного складу, який до 1 липня 2019 року не підпадав під визначення платника податку відповідно до пункту 212.1 статті 212 цього Кодексу) з 1 січня 2020 року.

Проте Законом України № 391-ІХ від 18.12.2019 року були внесені зміни та слово "січня" замінено словом "квітня".

Таким чином, законодавець встановив, що відповідальність розпорядників акцизних складів за відсутність обладнання акцизних складів, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального, витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками може наступити лише з 01.04.2020 року, тобто фактично надав розпорядникам вказаних складів додатковий термін для обладнання акцизних складів, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, навантаження-розвантаження, зберігання пального, витратомірами-лічильниками та рівнемірами-лічильниками.

В судовому засіданні встановлено, що станом на день здійснення посадовими особами податкового органу фактичної перевірки (22.07.2020 року), у позивача паливний резервуар пального № 5 (уніфікований номер акцизного складу № 1011154) не обладнаний рівнеміром-лічильником рівня пального та одна з колонок відпуску пального - витратоміром-лічильником, що порушує вимоги пункту 128-1 статті 128-1 ПК України.

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що паливний резервуар пального № 5 (уніфікований номер акцизного складу № 1011154) не було введено в експлуатацію, оскільки його надано в оренду ТзОВ “АТП Надвірнянський автобусний парк-2012”, а також факт не використання заправної колонки, через її несправність, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 11 та 12 Порядку електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, затвердженого Постановою КМУ від 24.04.2019 року № 408, для реєстрації нових акцизних складів, внесення змін у дані про акцизні склади, анулювання реєстрації акцизних складів, усунення розбіжностей або помилок у записах реєстру платників щодо акцизних складів платник акцизного податку подає заяву про внесення відповідних змін. Заява надсилається контролюючому органу та приймається у порядку, встановленому для реєстрації. Анулювання реєстрації акцизного складу здійснюється в разі виведення акцизного складу з експлуатації та подання заяви з відміткою про анулювання реєстрації акцизного складу в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового. У разі подання зазначеної заяви платником акцизного податку надсилається повідомлення про закриття та припинення експлуатації такого об`єкта оподаткування відповідно до вимог пункту 63.3 статті 63 Кодексу.

Судом не встановлено, що в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового наявні данні про анулювання реєстрації акцизного складу № 1011154, а також дані про реєстрацію акцизного складу ТзОВ “АТП Надвірнянський автобусний парк-2012”.Окрім того, представником позивача не заперечується факт наявності на території АЗС “Океан”, що належить ТзОВ "Глянц" місця відпуску палива - заправної колонки, яка не зареєстрована в державному реєстрі.

Відповідно до пункту 128-1.1 статті 128-1 ПК України необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників обсягу виробленого спирту етилового витратоміра-лічильника спирту етилового на місці отримання та відпуску спирту етилового, розташованого на акцизному складі, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового.

Суд зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 0004530506 від 28.08.2020 року винесено контролюючим органом на підставі, у порядку та у спосіб, що визначені законом, внаслідок чого, є правомірним.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення рішення № 0004530506 від 28.08.2020 року, внаслідок чого, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Щодо вимог в частині визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій за № 0004540506 від 28.08.2020 року, суд зазначає наступне.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України визначає Закон України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива).

Частиною 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону – 6 800 гривень.

Суд, досліджуючи правомірність винесення відповідачем оскаржуваного рішення про застосування фінансових санкцій за № 0004540506 від 28.08.2020 року встановив, що полиця з тютюновими виробами на АЗС “Океан”, що належить ТзОВ "Глянц" не відноситься до полиць самообслуговування, оскільки не знаходиться в торговому залі магазину АЗС “Океан” та у вільному доступі для покупця, розміщена безпосередньо поряд із робочомим місцем працівника АЗС “Океан”, на висоті 1,5 м. від підлоги, відмежована від торгового залу торговими прилавками, а також купівля сигарет неможлива без обслуговуючого персоналу магазину.

Вказані факти підтверджено фотознімком розміщення полиці, на якій розташовані тютюнові вироби (а.с. 59) та показами свідка ОСОБА_1 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснила, що як на час проведення перевірки так і на даний час працює на посаді старшого оператора АЗС “Океан” ТзОВ "Глянц". 22.07.2020 року, до торгового залу зайшов чоловік, який самостійно підійшовши до місця розташування полиці на якій розміщені тютюнові вироби, без попереднього дозволу оператора, взяв пачку цигарок «Кемел» та надав їх для проведення розрахунків. Дані полиці розміщені в куті торгового залу, на висоті 1,5 м. відмежовані від нього прилавком та робочим місцем оператора, таким чином самовільне обслуговування клієнтів неможливе. Однак чоловік доклавши певних зусиль, перехилившись через місце оператора досягнув цигарки та подав їх оператору. Після проведення розрахунків чоловік представився посадовою особою податкового органу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 0004540506 від 28.08.2020 року винесено необґрунтовано, з порушенням норм податкового законодавства України, внаслідок чого, останнє слід визнати протиправним та скасувати, а позовні вимоги в цій частині такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із нормами частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, в силу положень частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Водночас, всупереч наведеним вимогам, відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів у повному об`ємі правомірності своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, слід стягнути пропорційно до розміру задоволених позовних вимог за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1051 грн.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" - задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 0004540506 від 28.08.2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до задоволених вимог стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глянц" (код ЄДРПОУ 35517483, вул. Побутова, 6, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений судовий збір в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянц" (код ЄДРПОУ 35517483, вул. Побутова, 6, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Панікар І.В.

Рішення складене в повному обсязі 01 грудня 2020 р.