Ухвала суду № 93264136, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2020 року Справа № 280/7742/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; код ЄДРПОУ 24510970)

до 1.Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; код ЄДРПОУ 43005393); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА” (надалі – позивач, ТОВ “ПРОМЕЛЕКТРОНІКА”) звернулося до суду з позовом до Держаної податкової служби України (надалі – відповідач-1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1711245/24510970 від 08.07.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 13.04.2020; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №28 від 13.04.2020; 3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1564135/24510970 від 14.05.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №114 від 27.03.2020; 4) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №114 від 27.03.2020; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1930631/24510970 від 14.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №119 від 31.03.2020; 6) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №119 від 31.03.2020; 7) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1930601/24510970 від 14.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 13.04.2020; 8) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 13.04.2020; 9) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1930622/24510970 від 14.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №93 від 30.04.2020; 10) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №93 від 30.04.2020; 11) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1930606/24510970 від 14.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 04.05.2020; 12) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 04.05.2020; 13) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1953796/24510970 від 22.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 03.07.2020; 14) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 03.07.2020; 15) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1941112/24510970 від 17.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 05.06.2020; 16) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 05.06.2020; 17) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1846024/24510970 від 18.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 06.05.2020; 18) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 06.05.2020; 19) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1846041/24510970 від 18.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 27.05.2020; 20) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 від 27.05.2020.

Ухвалою судді від 02.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача-2 у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про залищення позовної заяви без розгляду в частині та зазначено, що при оскарженні рішення №1564135/24510970 від 14.05.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №114 від 27.03.2020 позивачем не дотримано приписи ст.122 КАС України.

Позовна заява по даній справі подана на поштове відділення 23.10.2020.

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з абз.1 ч.4 ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як зазначено у абз.2 ч.4 ст.122 КАС України, якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Суд, на підставі матеріалів позовної заяви, приходить до висновку про не пропущення позивачем строку звернення до суду за цим позовом.

З вказаних підстав суд вважає, що клопотання представника відповідачів-2 про залишення без розгляду позовної заяви в частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 240, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів-2 про залишення без розгляду позовної заяви в частині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов