Ухвала суду № 93263785, 02.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 грудня 2020 р. Справа №200/9583/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження встановленого судом процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання непроворними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вулиця Героїв праці, 6), у якій просить:

- визнати неправомірними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період строкової військової служби з 24.06.1985 року по 01.06.1987 року в лавах збройних сил СРСР, та періоди роботи: з 08.04.1988 року по 23.06.1988 року, з 01.07.1988 року по 09.02.1989 року, з 29.05.1990 року по 04.04.1992 року, з 06.09.1993 року по 30.06.1995 року, з 11.12.1995 року по 01.07.1996 року, з 02.07.1996 року по 09.09.1996 року, з 28.03.1997 року по 16.05.1997 року, з 07.06.1999 року по 16.09.1999 року, під час призначення пенсії за віком 07.07.2016 року;

- визнати неправомірними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не надання ОСОБА_1 документу про призначення пенсії за віком;

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням висновків суду по справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу період строкової військової служби з 24.06.1985 року по 01.06.1987 року в лавах збройних сил СРСР, та періоди роботи: з 08.04.1988 року по 23.06.1988 року, з 01.07.1988 року по 09.02.1989 року, з 29.05.1990 року по 04.04.1992 року, з 06.09.1993 року по 30.06.1995 року, з 11.12.1995 року по 01.07.1996 року, з 02.07.1996 року по 09.09.1996 року, з 28.03.1997 року по 16.05.1997 року, з 07.06.1999 року по 16.09.1999 року;

- зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_1 усі невиплачені суми пенсії з 07.07.2016 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.11.2020 року відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, а саме до 15.12.2020 року, посилаючись на встановлений на усій території України карантин та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.10.2020 року відповідач отримав позовну заяву з доданими до неї документами та вказану ухвалу суду.

У зв`язку з наведеним відповідачем вже пропущений строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, тому при вирішенні даного клопотання судом не може бути застосовано приписи ч. 2 ст. 121 КАС України.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Також при вирішенні клопотання судом врахований п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України, з якого слідує, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на необхідність застосування вказаної норми, оскільки з його клопотання не вбачається неможливість подання відзиву на позовну заяву у визначений строк саме у зв`язку з запровадженим карантином.

Крім того суд звертає увагу на те, що у разі продовження строку для подання відзиву на позовну заяву буде порушено право позивача на подачу до суду відповіді на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповіді на відзив.

Також суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Зважаючи на наведене, судом не встановлені підстави для продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 20.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження встановленого судом процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання непроворними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.