Ухвала суду № 93263675, 03.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 160/8310/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконуючої обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Тітової Тетяни Валеріївни про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19, в якій позивач просить виправити описку у виконавчому листі виклавши резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року в наступній редакції "Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43А, код ЄДРПОУ 39224403) судові витрати у розмірі 1280, 67 грн.

В обгрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №160/8310/19 зазначено резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року. Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі №160/8310/19 абзац 5 резолютивної частини викладено в іншій редакції. Таким чином, резолютивна частина рішення зазнала змін. На даний час резолютивна частина рішення, з урахуванням ухвали від 17.11.2020 року не відповідає резолютивній частині рішення зазначеній у виконавчому листі.

Приписами частини 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика-Дніпро" про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8310/19 до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви..

Суддя О.В. Серьогіна