Ухвала суду № 93262838, 03.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 920/1083/20Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1083/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: публічного акціонерного товариства “Сумихімпром” (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ЄДРПОУ 05766356)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя” (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, ЄДРПОУ 34327895)

про стягнення 739697,06 грн.,

представники сторін:

позивача: адвокат Паламаренко Т.І.;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 739697,06 грн. витрат на проведений капітальний ремонт залізничної колії відповідно договору № 37-030 від 01.03.2019, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 11095,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2020.

25.11.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позов необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

03.12.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими, такими, що не спростовують правову позицію позивача, а отже просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

01.12.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 03.12.2020 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 80 ГПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки всупереч вимогам процесуального закону представником позивача не подано оформленого письмово відповідного клопотання з певним обгрунтуванням і мотивуванням, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.01.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 18.12.2020.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко