Ухвала суду № 93262481, 02.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/3062/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К”, вул. Академіка Заболотного, буд. 96, кв. 20, м. Київ, 03187

до Демидівської сільської ради, вул. Фастова, буд. 2, Вишгородський р-н, с. Демидів, Київська обл., 07335

про визнання договору припиненим в частині та визнання права користування

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” надійшла позовна заява до Демидівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” про:

- визнання договору оренди землі №6 від 14.08.2014, укладеного між Демидівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна”, таким, що припинив свою дію і частині земельної ділянки площею 0,1961 га, периметр землекористування 179,1900 м., необхідної для експлуатації та обслуговування належної Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтек К” будівлі інженерно-технічного корпусу, що розташована за адресою вул. Радгоспна, 15-А в селі Демидів, Вишгородського району Київської області;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтек К” права користування земельною ділянкою площею 0,1961 га, периметр землекористування 179,1900 м., на якій розташована будівля інженерно-технічного корпусу, площею 506,10 кв.м., що є виділеним ізольованим індивідуально-визначеним об`єктом нерухомого майна та розташована за адресою: вул. Радгоспна, 15-А, с. Демидів Вишгородського району Київської області в межах каталогу координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2020 у справі №911/3062/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

16.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли:

- пояснення про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції, зокрема зі спрямованими до Демидівської сільської ради вимогами;

- заява про зміну процесуального статусу учасника справи, відповідно до якої позивач, посилаючись на ст. 169 ГПК України, вказав, що за поданою ним позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” слід вважати не відповідачем, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” до Демидівської сільської ради про визнання договору припиненим в частині та визнання права користування і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Що ж до заяви позивача про зміну процесуального статусу учасника справи, відповідно до якої позивач вказав, що за поданою ним позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” слід вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак позивачем не обґрунтовано, на які права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, зокрема які права та обов`язки можуть з`явитися у вказаної особи разі задоволення поданого позивачем позову, як наслідок позивачем не доведено наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю “Гіалайн-Україна” у якості третьої особи у розумінні ст. 50 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача на тому, що право сторони заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачено приписами ст. 50 ГПК України, тоді як ст. 169 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми заяв, клопотань та пояснень, які можуть бути подані учасником справи.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” про зміну процесуального статусу учасника справи.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 “Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” та від 20 травня 2020 р. №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 21.12.2020 о 12:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтек К” про зміну процесуального статусу учасника справи.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.12.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 21.12.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема