Ухвала суду № 93262389, 02.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/17226/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни про скасування судового наказу від 09.11.2020 по справі № 910/17226/20,

виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до боржника - Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП16051-Об від 03.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 20976,17 грн, інфляційних втрат у розмірі 103, 91 коп., 3% річних у розмірі 340, 43 грн, пені у розмірі 1643, 71 грн у зв`язку із невиконання зобов`язань по договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП16051-Об від 03.09.2018.

09.11.2020 Господарський суд міста Києва (суддя Смирнова Ю.М.) видано судовий наказ у справі № 910/17226/20 за поданою заявою.

30.11.2020 Фізична особа-підприємець Гуральник Вікторія Джондівна подала до суду заяву про скасування судового наказу від 09.11.2020 у справі № 910/17226/20, зазначаючи, що договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП16051-Об від 03.09.2018 не підписувала, послуги по вказаному правочину заявником надані не були.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.11.2020, у зв`язку із перебуванням судді Смирновою Ю.М. на лікарняному, вказану заяву про скасування судового наказу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни про скасування судового наказу від 09.11.2020 по справі № 910/17226/20, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено судом, судовий наказ № 910/17226/20 від 09.11.2020 року був надісланий боржнику поштовим відправленням № 0105476135229 та відповідно до пошукового ресурсу Укрпошти не вручене, станом на 02.12.2020 до суду не повернулось.

Заявник у подану клопотанні вказує, що про видачу судового наказу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень - 25.11.2020.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що оскільки боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу - 30.11.2020, процесуальні строки, встановлені ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України нею дотримано.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/17226/20 від 09.11.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/17226/20 від 09.11.2020 року, виданий за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до боржника - Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП16051-Об від 03.09.2018.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Комунальне виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.12.2020

Суддя О.М.Ярмак