Ухвала суду № 93262265, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/11963/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг "Шевченківський"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Юзва А.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг "Шевченківський"» (далі - ТзОВ «БХ "Шевченківський"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"»/відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 29.07.2019 до договору № 09-4/0973-17 від 27.04.2017, укладеної між Державним підприємством «Національна енергетична компанія "Укренерго"» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг "Шевченківський"».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 14.09.2020.

07.09.2020 відповідачем подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

14.09.2020 від позивача надійшло до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.09.2020 суд відклав підготовче засідання на 26.10.2020.

26.10.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.10.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 30.11.2020.

30.11.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 30.11.2020 з`явився представник відповідача, позивач до суду представників не направив.

Представник відповідача у вирішенні заяви про залишення позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТзОВ «БХ "Шевченківський"» - адвокатом Василишиним С.А., повноваження якого підтверджуються ордером серії КС №576294 від 10.09.2020.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «БХ "Шевченківський"» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний холдинг "Шевченківський"» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про визнання недійсною додаткової угоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.12.2020.

Суддя В. В. Бондарчук