Ухвала суду № 93262076, 03.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/38/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 908/1659/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Антонова Олексія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/1659/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк,

про стягнення 10653,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 02.12.2020 надійшла заява заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Антонова Олексія Миколайовича за вих. № 17-19-13/86423 від 05.11.2020 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/1659/15-г, а саме: наказ господарського суду Запорізької області від 13.05.2015.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.12.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді – Колодій Н.А.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частину другу статті 170 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020).

До заяви заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Антонова Олексія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого документа не додано доказів її направлення іншим учасникам справи у справі № 908/1659/15-г.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Антонова Олексія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/1659/15-г, яка подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Антонова Олексія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 908/1659/15-г повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 17-19-13/86423 від 05.11.2020 з додатками на 3 арк.

Ухвала складена та підписана 03.12.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій