Ухвала суду № 93260514, 25.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43345/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у справі 757/43345/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №757/43345/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вказаного рішення суду Печерським районним судом міста Києва видано виконавчі листи. Однак, як вказує заявник, оригінал вказаних виконавчів листів, вони втратили у звязку з велим обємом документообігу між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку на підставі відповідних договорів про надання послуг,під час передачі документів, оригінали виконавчих листів по справі №757/43345/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи оригінал виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду не видавався. Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Враховуючи, що оригінал виконавчого листа заявником АТ «Правекс Банк» було втрачено, суд вбачає підстави для видачі його дубліката. Керуючись положеннями ст.ст. 127, 431, 433, 442, 446, Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про видачу дубліката виконавчого документа у справі 757/43345/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа виданого Печерським районним судом м.Києва по справі №757/43345/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.