Ухвала суду № 93260512, 23.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35725/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 Печерськмий районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна з чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа №757/35725/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна з чужого володіння 09.07.2020 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання через канцелярію суду , щодо обєднання цивільних справ, які перебувають в провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 757/19119/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа - банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна. Сторони в судове засідання не зявивлись, причини неявки суду не відомі. Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України). Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об`єднанню. Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №757/35725/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна з чужого володіння зі справою №757/19119/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа - банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна. Присвоїти об`єднаній справі №757/35725/19-ц Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.