Ухвала суду № 93260491, 01.12.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11889/20

Провадження № 2/712/2818/20

У Х В А Л А

1 грудня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2020 року судді передано позовну заяву ОСОБА_1 , в якій він просить стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» на його користь заборгованість за договором оренди рухомого майна від 31.01.2020 року в розмірі 366 270 грн. 08 коп., зобов`язати ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ» повернути позивачу рухоме майна згідно Акта № 1 приймання-передачі рухомого майна від 31.01.2020 року до договору оренди рухомого майна № б/н від 31.01.2020 року, стягнути судові витрати.

До позовної заяви також додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач просить у межах суми стягнення 366 270,08 грн. накласти арешт на рахунки ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ», накласти арешт та заборонити відповідачу користуватися належним позивачу рухомим майном та обладнанням відповідно до акта № 1 приймання-передачі рухомого майна від 31.01.2020 року до договору оренд рухомого майна № б/н від 31.01.2020 року.

З огляду на положення ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає вказану заяву без виклику сторін.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення позову, додані до неї матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1)накладенням арешту на майно та(або)грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі,яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Арештовані кошти доцільно обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Указана позиція викладена в постанові КЦС ВС від 25 вересня 2019 року, справа № 320/3560/18.

Судом установлено, що відповідно пункту 1.1. договору оренди рухомого майна від 31.01.2020 року укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ» в порядку та а умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне строкове користування рухоме майно ПП «ЕВРО-ВЕТ» (що знаходиться за адресою Черкаська область, місто Золотоноша, вул.. Гагаріна, 24 та використовується у господарській діяльності ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ»), яке придбане ОСОБА_1 на аукціоні, проведеному Правобережною товарною біржею 13 листопада 2019 року відповідно Додатку до Договору.

П. 1.2 Договору передбачено перелік орендованого майна, яке передається в оренду згідно з цим Договором, його кількість, місцезнаходження та стан визначаються сторонами у Актах приймання-передачі майна, який додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ» 31 січня 2020 року складено акт № 1 приймання-передачі рухомого майна.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що термін оренди починається з дати укладення (підписання) договору та закінчується 31 березня 2020 року включно.

Згідно із п. 2.2 Договору розмір орендної плати становить 20 000 грн на місяць.

Відповідно до розрахунків позивача, заборгованість відповідача станом на час звернення до суду з позовом становить 366 270 грн 08 коп., з яких борг з орендної плати – 40 000 грн, пеня – 4 327 грн 67 коп., три проценти річних – 873 грн 73 коп., інфляційні втрати – 1068,68 грн, неустойка відповідно до ст. 785 ЦК України – 320 000 грн.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на кошти, належні відповідачу, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру суми боргу, за винятком коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених чинним законодавством.

Зазначений спосіб забезпечення позову є співмірним із розміром заборгованості та дозволить уникнути можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також забезпечить реальне виконання рішення суду, не буде надмірно обтяжливим для відповідача (оскільки арешт накладається на кошти крім коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених чинним законодавством) та буде дієвим засобом для уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення суду у випадку задоволення позову.

Крім того, з огляду на неповернення належного позивачу рухомого майна, підлягає задоволенню і його заява про накладення арешту на таке майно, шляхом заборони користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 259, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на кошти, належні ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ» (код ЄДРПОУ 41141710), що обліковуються на рахунках цього товариства у банківських та в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми 366 270 грн 08 коп., за винятком коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених чинним законодавством.

Накласти арешт на рухоме майно, що знаходиться в оренді в ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ» за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул.. Гагаріна, 24 та зазначено в акті № 1 приймання передачі рухомого майна від 31.01.2020 року до договору оренди рухомого майна від 31.01.2020 року, шляхом заборони користування та розпоряджання майном, а саме:

1.Водонапорна башня в кількості 1 ш., місце знаходження: АДРЕСА_1

2.Огорожа в кількості 1 ш., місце знаходження: ПУЦ м. Золотоноша, Гагаріна, 24

3.Транспортер ЛГ4 в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

4.Транспортер КТ-6 в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

5.Транспортер Р/К ТСН 35м. в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_2 .Барабан для миття суппродуктів в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_3 .Центрофуга в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

8.Шнековий охолоджувач 3000 м. в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_4 .Шнековий охолоджувач 9000 м в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_5 .Ресівер 1,5 РД в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_6 .Система охолодження рідини СВМ в кількості 1 ш., місце знаходження: АДРЕСА_1

12.Термокамера DUCO-Master 5000 в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_7 .Гідромодуль льодяної води в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

14.Гідромодуль пропиленгликоль в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

15.Конденсатор в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_8 .Автонавантажувач 4045 в кількості 1 ш., місце знаходження: ПУЦ м. Золотоноша, Гагаріна, 24

17.Ваги електронні платформенні 1500 кг в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_9 .Верстат токарний в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_10 .Воздуходувка 22ВФ-М80_6,0-3-11 в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_11 .Воздуходувка 22ВФ-М80_6,0-3-11 в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_12 .Компресор бинтовий 70 кВт в кількості 1 ш., місце знаходження: ПУЦ м. Золотоноша, Гагаріна, 24

22.Компресор морозильної камери в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

23.Компресор морозильної камери в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_13 .Компресор в кількості 1 ш., місце знаходження: ПУЦ м. Золотоноша, Гагаріна, 24

25.Конвеєр для забою птиці в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

26.Контейнер "нержавійка" в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

27.Насос глибинний в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_14 .Охолоджувач шнековий 3000 мм в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_15 .Охолоджувач шнековий 9000 мм в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

30.Підвісний конвеєр в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_16 . Підстанція ктп в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

32. Повітроохолоджувач 1 в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

33. Повітроохолоджувач п-450 в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

34.Повітроохолоджувач п-450 в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

35.Секатор СЕК-3 в кількості 1 ш., місце знаходження: АДРЕСА_1

36.Скидач лап в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

37.Скидач тушки в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

38.Стрічковий транспортер в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

39.Стрічковий транспортер в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

40.Трансформаторна підстанція в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_17 .Холодильник камера в кількості 1 ш., місце знаходження: ПУЦ, м. Золотоноша, Гагаріна, 24

42.Шкаф керування морозильною камерою в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

43.Натрій катюнові фільтра в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

44.Пневматичні ножиці для відокремлення шиї в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

45.Стіл обвалочний великий в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

46.Стіл обвалочний малий в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

47.Стіл обвалочний середній в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

48.Верстат наждачний 2-х сторонній в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

49.Верстат свердлильний в кількості 1 ш., місце знаходження:

АДРЕСА_18 .Деораторний бак в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

51.Дизельна колонка в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

52.Електродвигун в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

53.Електродвигун в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

54.Електродвигун в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

55.Електродвигун в кількості 1 ш., місце знаходження: м. Золотоноша, Гагаріна, 24

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом, строк пред`явлення ухвали до виконання – 3 роки.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_19 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ», м. Черкаси, вул. Університетська, 33, код ЄДРПОУ 41141710.

Суддя Я.В.Пересунько