Ухвала суду № 93260339, 02.12.2020, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/880/20

2-з/458/2/2020

УХВАЛA

про забезпечення позову

02.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

22.09.2020 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу за № 14023 від 23.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.09.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

27.11.2020 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С .за № 14023 від 23.07.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальностю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" код ЄРДПОУ 39508708, боргу в сумі 10575 грн. 96 коп., який нею оскаржений у судовому порядку до вирішення справи судом по суті.

Заява обґрунтована тим, що позивач є пенсіонером за віком та отримує пенсію, яка в листопаді 2020 становила менше 1000 грн., оскільки як їй повідомлено Турківським сервісним центром Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з неї стягують кошти на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса. Вважає, що стягнення з неї коштів до вирішення судом справи за її позовом є незаконним, порушує її права, а тому таке оскаржує в суді.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 заява про забезпечення позову передана судді Кшик О.І.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням наведеного, сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд прийшов до висновку про розгляд вказаної заяви за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову, суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист та поновлення порушеного права позивача, за захистом якого ОСОБА_1 звернулась до суду, зокрема у випадку можливого фактичного виконання виконавчого напису, тому до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу за № 14023 від 23.07.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" боргу в сумі 10575 грн

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ТзОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (ЄРДПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, ву. Січових Стрільців, 37/41).

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання Турківського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а особі, стосовно якої вжиті заходи забезпечення позову, копію ухвали надіслати негайно після її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання ухвали 02.12.2020.

Суддя О.І.Кшик