Ухвала суду № 93259600, 20.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41263/19

Провадження № 4-с/761/227/2020

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

представника заявника Стегар О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, для подання даної скарги до суду. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що про оскаржуване повідомлення державного виконавця заявнику стало відомо лише 25.09.2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Разом з тим, як зазначає заявник з метою захисту свого порушеного права як сторони виконавчого провадження, 30.09.2019 року він звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним позовом про визнання протиправним та скасування рішень державного виконавця, за наслідками розгляду якого було відмовлено у відкритті провадження. Після цього, 15.10.2019 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання протиправним та скасуванням рішення державного виконавця, який ухвалою суду від 12.03.2020 було залишено без руху. 19.05.2020 року заявником було відкликано подану скаргу. При цьому, як зазначає заявник вказані матеріали позову були повернуті відповідною ухвалою суду від 06.07.2020 року. Зазначені матеріали позовної заяви з додатками були отримані заявником 19.08.2020 року. Як зазначає заявник, в даному випадку ним було пропущено строк для звернення до суду з даною скаргою з поважних причин, у зв`язку з чим він просить поновити вказаний строк.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення скарги без розгляду та відповідно вирішення питання про поновлення строків звернення до суду із скаргою.

Представник заявника в судовому засіданні у вирішенні зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, за наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом 19.12.2018 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. прийнято рішення, оформлене відповідним повідомленням про повернення стягувачу виконавчого документу, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 30.11.2018 року.

Як зазначає заявник, який є боржником у виконавчому провадженні, 25.09.2019 року він дізнався про оскаржуване повідомлення щодо повернення виконавчого документу під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Разом з тим, варто зауважити, що про порушення своїх прав відповідним рішенням державного виконавця, заявник вже був обізнаний - у вересні 2019 року, так як відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2019 року (справа №640/18755/16), заявнику було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСББ «Чорновола 2» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається в даному позові заявник оскаржував саме повідомлення державного виконавця від 19.12.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, щодо якого подано дану скаргу.

Після цього, як зазначив заявник, він звернувся до суду з позовною заявою (а не скаргою), яка ухвалою суду від 12.03.2020 року (справа №761/14263/19) була залишена без руху та в подальшому ухвалою суду від 06.07.2020 року була повернула за заявою позивача від 19.05.2020 року про відкликання позовної заяви.

Ухвала суду від 06.07.2020 року була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.07.2020 року.

Із скаргою до суду заявник звернувся лише 19.08.2020 року.

Тобто, з урахуванням положень ст. 449 ч. 1 ЦПК України, вбачається, що заявником було пропущено десятиденний строк, встановлений для подання скарги до суду, причини за яких заявник пропустив десятиденний строк звернення до суду із скаргою на думку суду не є поважними, а тому строк не підлягає поновленню.

Таким чином, вивчивши матеріали скарги, із урахуванням вищевикладеного, суд на підставі положень ст. 126 ЦПК України приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2» про поновлення строку для подання даної скарги до суду та залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 77, 84, 123, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2», заінтересовані особи: Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко Оксана Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула