Ухвала суду № 93259559, 02.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24114/20

2-8273/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним провадженням, шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна та визнання права власності, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Мельник О.В., до КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.03.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- витребувати з чужого володіння у власність позивача зазначену квартиру;

- визнати за позивачем право власності на квартиру.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідачем по справі зазначено фізичну особу - КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», однак не зазначені, які саме вимоги позивач висуває до зазначеного відповідача та які права позивача порушені цим відповідачем.

Крім того, позивач просить витребувати з чужого володіння квартиру, однак, до кого заявлена зазначена вимога, у позові не вказано.

На цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, оскільки від того, наскільки правильно обрано спосіб судового захисту, залежить значною мірою і правильне вирішення спору та своєчасний розгляд справи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що квартира вибула з законного володіння ОСОБА_3 внаслідок злочинних дій.

Разом з тим, відомостей вчинення кримінального правопорушення відсутні, органом досудового розслідування не здійснюється кримінальне провадження відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Також сторона позивача просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонеркою, має мізерний дохід, а також перебуває на медичному обліку.

Нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, але не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач суду не надала.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн., а також необхідно відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначити ціну позову в частині майнової вимоги та відповідно до ставок судового збору доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа Перша київська державна нотаріальна контора, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним провадженням, шляхом визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна та визнання права власності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: