Ухвала суду № 93259260, 23.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/17772/20

2/760/6883/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року в провадження судді надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні .

Ухвалою суду від 20.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

23.11.2020 сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. З технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів , зокрема просив суд :

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» належним чином завірену копію або оригінал договору фінансового документа, на якому вчинено виконавчий напис , що підтверджує безспірність заборгованості , укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_1 разом із доказами повідомлення про наявність непогашеної заборгованості направленого на адресу ОСОБА_1 .

2.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича матеріали нотаріальної справи за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» , що стали підставою для вчинення оскаржуваного напису № 4484 від 09.04.2020.

3.Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича матеріали виконавчого провадження № 62138693 .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд за наведених позивачем обґрунтувань вважає за доцільне задовольнити вимогу про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Разом з тим, суд враховуючи приписи ст. 200 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годин 11 січня 2021 року.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» / 03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 6/ належним чином завірену копію або оригінал договору фінансового документа, на якому вчинено виконавчий напис , що підтверджує безспірність заборгованості , укладеного між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ОСОБА_1 разом із доказами повідомлення про наявність непогашеної заборгованості направленого на адресу ОСОБА_1 .

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича / -1-34, м. Київ, вул. Рейтарська, пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А/ матеріали нотаріальної справи за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» , що стали підставою для вчинення оскаржуваного напису № 4484 від 09.04.2020.

5. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича / 02125, м. Київ, вул. Старосільська , буд. 1 -У, оф. 3 / матеріали виконавчого провадження № 621386934.

6. Копію ухвали направити учасникам для відома та для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк