Вирок № 9325826, 28.04.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-188/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 апреля 2010 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А. с участием прокурора Козуба Г.Г., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, пенсионера, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не имеющего регистрации, ранее был прописан: АДРЕСА_1, проживал временно по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в марте 2009 года, в дневное время, ОСОБА_2,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме АДРЕСА_2, где он временно проживал совместно с ОСОБА_3., и в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с неустановленным следствием лицом, в процессе ссоры у ОСОБА_2 возник умысел на совершение умышленного убийства неустановленного лица. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное лишение жизни неустановленного лица, ОСОБА_2, взяв в ящике стола кухонный нож и, действуя умышленно, нанес указанным: ножом два удара сзади в область правой и левой лопаток потерпевшего, тем самым повредил жизненно важные органы потерпевшего. В результате преступных противоправных действий ОСОБА_2, потерпевший скончался на месте, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, скелетированное состояние останков трупа представленных на экспертизу, наличие признаков расчленения трупа и: посмертного действия пламени на кости скелета, отсутствие внутренних органов не позволяют судить о причине смерти, однако наступление смерти неустановленного лица при нанесении двух ударов ножом в область спины возможно при условии повреждения жизненно важных органов крупных магистральных кровеносных сосудом, органов забрюшинного пространства - почек, поджелудочной железы, либо органов брюшной полости.

После чего с целью сокрытия следов совершенного им особо тяжкого преступления ОСОБА_2, выволок тело потерпевшего из дачного дома на улицу, где при помощи топора разрубил тело потерпевшего на части, поджог расчленённые им части тело потерпевшего, и спалил их на костре, а затем сбросил в выгребную яму туалета, расположенного на вышеуказанном приусадебном участке, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании останков обнаружены дефекты костной ткани, края и поверхности которых свидетельствуют об их образовании в результате действия высокой температуры (пламени), а так же от действия острого рубящего либо колюще-рубящего предмета.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что он со своей сожительницей ОСОБА_3 проживал в АДРЕСА_2 который принадлежит ее родственникам. Проживали они на даче несколько лет до декабря 2009 года. В марте 2009 года к ним в гости пришел мужчина по имени ОСОБА_4, который ранее уже приходил, и они стали распивать спиртные напитки, В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 произошла ссора, он стал выгонял ОСОБА_4, однако последний не хотел уходить, сопротивлялся, и тогда ОСОБА_2 взял кухонный нож и нанес ему два удара ножом в спину в область лопаток. От этих ударов ОСОБА_4 упал на пол и скончался на месте. После этого подсудимый вынес тело на улицу, где разрубил топором на части, вернулся в дом, вытер кровь на полу тряпкой, тряпку бросил рядом с трупом и сжег на костре, останки сбросил в выгребную яму туалета на данном дачном участке. О том, что он убил человека, он просил ОСОБА_3. и ОСОБА_4, который приехал позже, никому не рассказывать. Однако о том, что он расчленил тело и сжег на костре, никому не говорил. Он все делал сам и никто ему не помогал. В какой момент приехал его племянник ОСОБА_4 он не помнит, так как был пьян, однако племянник ему выносить тело не помогал.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия сторон в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, выводами судебно-психиатрической экспертизы, материалами, характеризующими его личность, и пришел к выводу о том, что вина его доказана в полном объеме, а действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины как умышленное убийство .

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины( в редакции 1960 г.), по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаивается в содеянном; как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд расценивает его чистосердечное признание вины, явку с повинной; как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает то, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данными обстоятельствами суд считает, что оснований для применения ст.69 УК Украины в отношении ОСОБА_2 не имеется, а для подсудимого возможно избрать наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: смыв с пятна бурого цвета, соскоб с пятна вещества бурого цвета, пять кухонных ножей, два топора, костные останки скелетированного трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ г.Мариуполя, - уничтожить, три видеокассеты с записью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_2, протокола ВООС с участием .ОСОБА_2, протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 21.01.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области по счету №1/141 от 11.03.2010 года 160 грн 70 коп . за проведение экспертизы (код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 код эксп. работы 16.89.01).

Вещественное доказательство по делу смыв с пятна бурого цвета, соскоб с пятна вещества бурого цвета, пять кухонных ножей, два топора, костные останки скелетированного трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ г.Мариуполя, - уничтожить, три видеокассеты с записью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_2, протокола ВООС с участием .ОСОБА_2, протокола допроса свидетеля ОСОБА_3 хранить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в течении 15 суток с момента получения копии приговора. .

Судья: