Ухвала суду № 93257762, 26.11.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3230/20

№ 6/688/78/20

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник ТОВ «Галицька фінансова компанія» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2010 року по справі №2-2608/2010 позов ВАТ «КБ «Надра» задоволено частково, кредитний договір №56/МК/2007-840 від 05 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «КБ «Надра» в особі начальника відділення №5 та ОСОБА_2 , розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» - 68563,95 доларів США (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три долари США 95 центів) боргу за неповернутим кредитом, 12567,77 доларів США (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім доларів США 77 центів) відсотків за користування кредитом, 4844,93 доларів США (чотири тисячі вісімсот сорок чотири долари США 93 центи) пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків та 1359,15 долари США (одну тисячу триста п`ятдесят дев`ять доларів США 15 центів) штрафу за прострочення строків сплати кредиту, а всього 87355,80 долари США (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят п`ять доларів США 80 центів).

15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги, зокрема, до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за зобов`язаннями, що виникли на підставі договору кредитної лінії №56/МК/2007-840 від 05 листопада 2007 року. 20 липня 2020 року дане товариство відступило своє право вимоги для ТОВ «ФК «Факторінгс», яке в свою чергу відступило таке право для ТОВ «Галицька фінансова компанія» на підставі договору про відступлення прав вимоги №20/07/2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №834. Тому, просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора.

Представник заявника ТОВ «Галицька фінансова компанія» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що справу розглядати без участі представника.

Представник ПАТ «КБ «Надра», будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2010 року кредитний договір №56/МК/2007-840 від 05 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «КБ «Надра» в особі начальника відділення №5 та ОСОБА_2 , розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором № 56/МК/2007-840 від 05 листопада 2008 року на користь ВАТ «КБ «Надра» - 68563,95 доларів США (шістдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят три долари США 95 центів) боргу за неповернутим кредитом, 12567,77 доларів США (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім доларів США 77 центів) відсотків за користування кредитом, 4844,93 доларів США (чотири тисячі вісімсот сорок чотири долари США 93 центи) пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків та 1359,15 долари США (одну тисячу триста п`ятдесят дев`ять доларів США 15 центів) штрафу за прострочення строків сплати кредиту, а всього 87355,80 долари США (вісімдесят сім тисяч триста п`ятдесят п`ять доларів США 80 центів).

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_1_1,за умовами якого товариство набуло право грошової вимоги відносно позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів ПАТ КБ «Надра», вказаних в Додатках №№1-5 до цього договору, в тому числі до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторінс» був укладений договір про відступлення прав вимоги,за яким ТОВ «Фінансова компанія «Факторінс» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а ТОВ «Фінансова компанія «Факторінс» передав вказані права для ТОВ «Галицька фінансова компанія», що підтверджується даними договору відступлення прав вимоги №20/07/2020 від 20 липня 2020 року та Додатком №2 до нього, у якому значиться боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають покредитному договору №56/МК/2007-840 від 05 листопада 2007 року.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514, 515 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2010 року по справі №2-2608/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (код ЄДРПОУ 40656091, місцезнаходження: м. Львів, пл. Старий Ринок, будинок 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий: