Ухвала суду № 93256631, 01.12.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1795/20

Провадження № 2/483/740/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 грудня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (місце знаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, 20) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги –

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., предметом якої є: визнання недійсним договір купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. зареєстрованого в реєстрі за № 203, згідно якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_3 , що діяла на підставі довіреності № 1-11-8722 від 10.08.2007 року, та ОСОБА_1 ; визнання недійсним договір купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП», за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» право первісного іпотеко держателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 12 грудня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського округу Миколаївського округу Тельпіш М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2312, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), передала в іпотеку ПАТ «КБ «НАДРА» нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0796 га з цільовим призначенням «БОЖБ» кадастровий номер 4810300000:06:006:0015 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович (місце знаходження: м. Київ, вул. Драгомирова, 20) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: