Ухвала суду № 93255162, 30.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3297/20

Провадження № 1-кп/442/273/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Кмітя Р.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110000032 від 05.01.2020 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

за участю: прокурора Кріцака Л.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників Малицького В.К., Урдея М.Ф., Кузняка І.С.,

представника потерпілих Сисина С.В.,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140110000032 від 05.01.2020 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином повідомлялися про проведення таких.

Враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст. 327 КПК України до них слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як їх неявка в судове засідання не дає можливості провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 10.12.2020 на 13.10 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду ( вул. Війтівська Гора,39 м. Дрогобич Львівська область каб. №4) до свідка :

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.