Ухвала суду № 93255158, 30.11.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1422/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" листопада 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді: Хомика А.П..

з участю присяжних: Харів М.І., Струналь І.В.,

секретаря судового засідання - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконкому Дрогобицької міської ради, -

встановив :

03.03.2020 заявник звернулася із заявою в порядку окремого провадження про скасування рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/1686/17 від 27.09.2017 про визнання її недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що з часу ухвалення рішення її психічний стан значно поліпшився.

Заявник у судовому засіданні просила про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет можливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.12,13,103-105,293,295,298 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , виконкому Дрогобицької міської ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2)Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_1 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням її психічного стану?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 442/1422/20.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

Зобов`язати опікуна ОСОБА_2 забезпечити доставлення ОСОБА_1 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Харів М.І.

Струналь І.В.