Ухвала суду № 93254704, 02.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/2400/20

02.12.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 23.11.2020 року №328/2400/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 23.11.2020 року №328/2400/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ. Заяву мотивував тим, що вона з наказом не згодна, послуги не отримувала, борг відсутній, тому вимоги про стягнення з неї заборгованості вважає безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 23.11.2020 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №328/2400/20 від 23.11.2020 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.11.2020 року Токмацьким районним судом Запорізької області у цивільній справі №328/2400/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1724 грн. 56 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя