Ухвала суду № 93254195, 02.12.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1471/20

Номер провадження № 1-кп/315/353/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Шрамко Ю,О., обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника Яковенка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080220000237 від 06.08.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, не військовозобов`язаної, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12020080220000237 від 06.08.2020 року.

Обвинуваченій ОСОБА_1 при досудовому розслідуванні 06.10.2020 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, з 06.10.2020 року по 06.12.2020 року включно.

Прокурором в судовому засіданні в зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в межах строку домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченій строку даного запобіжного заходу на два місяці.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена, захисник не заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу, однак прохали змінити місце виконання ухвали, в зв`язку зі зміною місця проживання обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Крім того, суд приймає до уваги заяву обвинуваченої про зміну місця її проживання, і приходить до висновку за можливе змінити адресу перебування обвинуваченої під домашнім арештом на місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на шістдесят діб, тобто до 30.01.2021 року включно, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,з раніше встановленими обмеженнями.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Виконання вказаної ухвали покласти на працівників Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз