Ухвала суду № 93253928, 02.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12375/20

1-кс/308/5055/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження №12020070000000260 відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Із поданого слідчим клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи наданими їм повноваженнями, залучивши сторонніх осіб підробили виписку з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно якої йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6130 га, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, після чого погодили технічну документацію із встановлення (погодження) меж на неї на землях які відносяться до пайового фонду з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», і тим самим погодивши надання цих ділянок у власність, хоча, в силу наданих їм службових повноважень, маючи доступ до місцевого фонду землевпорядної документації, були достовірно обізнані, що вказані земельні ділянки належать до пайових земель передача їх у приватну власність без пайового сертифікату та належних умов є незаконною.

Вказаний факт підтверджується тим, що згідно із рішень, які приймались ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2001 року питання, щодо передачі земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_4 не розглядалось та не приймалось.

Так громадянка ОСОБА_5 в допиті зазначила, що її чоловік гр. ОСОБА_6 , отримав під час розпаювання радгоспу «Верховина» в Тячівському районі, смт. Буштино, земельну ділянку в якості паю, і в подальшому на яку було виготовлено державний акт на право власності. Після смерті гр. ОСОБА_6 у 2012 році гр. ОСОБА_5 отримала в спадщину вказану земельну ділянку якою володіє по теперішній час.

Так вказану земельну ділянку було зареєстровано в Державному земельному кадастрі - єдиній державній геоінформаційній системі кадастровим реєстратором ОСОБА_7 .

Одночасно із цим надійшов рапорт надійшов рапорт інспектора ВПКв З/о ОСОБА_8 , згідно з якого вбачається, що державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 сестиматично вноситься неправдива інформація, щодо цільового призначення земельниї ділянок, які надаються у приватну власність громадянам, так у кварталі де розташовується земельна ділянка про яку наразі іде мова, розміщуються ще декілька земельних ділянок цільове призначення яких «для ведення особистого селянського господарства і для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови» і воно не відповідає цільовому призначенню, яке повинно бути в даному кварталі, так як згідно суміжних земельних ділянок це землі пайового фонду, вказаний факт чітко відображений в загальнодоступній системі «Публічна кадастрова карта».

Згідно ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Право наземельну частку(пай)мають: 1.колишні члениколективних сільськогосподарськихпідприємств,сільськогосподарських кооперативів,сільськогосподарських акціонернихтовариств,у томучислі створенихна базірадгоспів таінших державнихсільськогосподарських підприємств,а такожпенсіонери зїх числа,які отрималисертифікати направо наземельну частку(пай)у встановленомузаконодавством порядку; 2.громадяни -спадкоємці правана земельнучастку (пай),посвідченого сертифікатом; 3.громадяни таюридичні особиУкраїни,які відповіднодо законодавстваУкраїни набулиправо наземельну частку(пай); 4.громадяни України,евакуйовані іззони відчуження,відселені іззони безумовного(обов`язкового)або зонигарантованого добровільноговідселення,а такожгромадяни України,що самостійнопереселилися зтериторій,які зазналирадіоактивного забруднення,і якіна моментевакуації,відселення абосамостійного переселеннябули членамиколективних абоінших сільськогосподарськихпідприємств,а такожпенсіонери зїх числа,які проживаютьу сільськіймісцевості. 5. Громадянам, зазначеним вабзаці п`ятомучастини першої цієї статті, земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. У разі відсутності на території відповідної ради необхідних площ земель запасу чи резервного фонду земельна ділянка за їх згодою може бути виділена в натурі (на місцевості) меншого розміру або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої ради в межах області.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Документи, що посвідчують право на земельну частку (пай):1.Основним документом,що посвідчуєправо наземельну частку(пай),є сертифікатна правона земельнучастку (пай),виданий районною(міською)державною адміністрацією. 2. свідоцтво проправо наспадщину; 3.посвідчені увстановленому закономпорядку договорикупівлі-продажу,дарування,міни,до якихдодається сертифікатна правона земельнучастку (пай); 4.рішення судупро визнанняправа наземельну частку(пай). 5. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених вабзаці п`ятомучастини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї.

Слід також зазначити, що відповідно до пунктів 14 та 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Згідно з якими, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, забороняється внесення права на земельну частку (пай) до статутних капіталів господарських товариств, а також не допускається:

купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, земель, що перейшли до комунальної власності відповідно до пункту 21 цього розділу або передані до комунальної власності відповідно до статті 141Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;

купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 371цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки, яка закріплена в період часу з 01.01.2017 року по 01.11.2020 року за Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яку остання використовує та за допомогою якої здійснює реєстраційні дії в ІНФОРМАЦІЯ_6 - єдиній державній геоінформаційній системі відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, та на якій наявна інформація про реєстрацію земельної ділянки, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, площею 1,6130 га., яка розташовується за адресою Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Буштино, урочище «Руськополівське», з можливістю її вилучення, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде мати доказове значення у справі.

Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Державний реєстратор ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності державного реєстратора ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження № 12020070000000260 відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слугувало те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи наданими їм повноваженнями, залучивши сторонніх осіб підробили виписку з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.08.2001 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно якої йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,6130 га, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, після чого погодили технічну документацію із встановлення (погодження) меж на неї на землях які відносяться до пайового фонду з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», і тим самим погодивши надання цих ділянок у власність, хоча, в силу наданих їм службових повноважень, маючи доступ до місцевого фонду землевпорядної документації, були достовірно обізнані, що вказані земельні ділянки належать до пайових земель передача їх у приватну власність без пайового сертифікату та належних умов є незаконною.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка закріплена в період часу з 01.01.2017 року по 01.11.2020 року за Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яку остання використовує та за допомогою якої здійснює реєстраційні дії в ІНФОРМАЦІЯ_6 - єдиній державній геоінформаційній системі відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, та на якій наявна інформація про реєстрацію земельної ділянки, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, площею 1,6130 га., яка розташовується за адресою Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Буштино, урочище «Руськополівське», з метою перегляду авторизованих облікових записів на комп`ютері, файлів які зберігаються на комп`ютері, з можливістю копіювання та вилучення (цифрової) інформації.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (в АДРЕСА_2 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження наявними в клопотанні матеріалами, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що з метою всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка закріплена в період часу з 01.01.2017 року по 01.11.2020 року за Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яку остання використовує та за допомогою якої здійснює реєстраційні дії в ІНФОРМАЦІЯ_6 - єдиній державній геоінформаційній системі відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, та на якій наявна інформація про реєстрацію земельної ділянки, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, площею 1,6130 га., яка розташовується за адресою Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Буштино, урочище «Руськополівське», з метою вилучення даної інформації та інформації яка має відношення до реєстрації вказаного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12020070000000260 слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, яка закріплена в період часу з 01.01.2017 року по 01.11.2020 року за Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (в АДРЕСА_2 ), яку остання використовує та за допомогою якої здійснює реєстраційні дії в ІНФОРМАЦІЯ_6 - єдиній державній геоінформаційній системі відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, та на якій наявна інформація про реєстрацію земельної ділянки, за кадастровим номером 2124455300:03:001:0034, площею 1,6130 га., яка розташовується за адресою Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Буштино, урочище «Руськополівське», з метою перегляду авторизованих облікових записів на комп`ютері, файлів які зберігаються на комп`ютері, з можливістю копіювання та вилучення (цифрової) інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1