
Справа № 308/11217/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ Концерн-Електрон» про виплату дивідендів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ПАТ Концерн-Електрон» про виплату дивідендів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Стороженка, 32.
Підстав для застосування положень ст. ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлено.
Таким чином дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
А тому, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку що цивільну справу № 308/11217/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Концерн-Електрон» про виплату дивідендів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди слід передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу 308/11217/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Концерн-Електрон» про виплату дивідендів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - передати на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А.Придачук
Судове рішення № 93253888, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11217/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: