
Справа № 305/1028/18
Номер провадження 1-кп/305/92/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.
прокурора Сідея В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне, внесене в ЄРДР за № 12018070140000360 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018070140000360 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду від 19.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а ухвалою Рахівського районного суду від 04.09.2018 року у справі призначено судовий розгляд.
Обвинувачений з часу призначення даної справи до розгляду в судове засідання не з`являвся, а ухвала Рахівського районного суду про привід ОСОБА_1 виконана не була.
Прокурор Сич Х.В. вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а місцеперебування його відоме.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Виходячи з вимог статті 318 КПК України судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно з матеріалами Рахівського відділення поліції №8461 від 22.10.2020 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання у АДРЕСА_1 відсутній, за даною адресою проживає громадянин ОСОБА_2 , який придбав цей будинок у 2019 році, місце знаходження ОСОБА_1 не відоме.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що останній зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити й оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_1 ., слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12018070140000360 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку, до встановлення місця знаходження обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області Сідея В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е. Ємчук
Судове рішення № 93253807, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1028/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: