Рішення № 93252975, 25.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9867/20

Провадження № 2/234/2875/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., розглянув цивільну справу

№234/9867/20, номер провадження №2/234/2875/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Учасники справи:

від позивача:представник позивача не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 .

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

07.07.2020 року АТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що АТ КБ «Приватбанк» відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 02.08.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1000 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6600,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти. У зв`язку із зазначеним порушенням зобов`язання відповідач станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 197523,60 грн, яка скаладається з : 6527,87- заборгованість за тілом кредиту; -188395,79- заборгованість за відсотками; 2599,94 - нарахована пеня. Просять стягнути частину суми заборгованості у розмірі 136691,84 грн, яка складається: 6527,87- заборгованість за кредитом; 130163,97 заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 31.03.2020.

Відповідач надала суду письмові заперечення в яких зазначила, що заперечує проти позовних вимог та не визнає їх в повному обсязі, з наступних підстав. В заяві, яка є складовою кредитного договору сторони обумовили процентну ставку в розмірі 36% на рік. В укладеному між сторонами кредитному договорі не визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка та її розмір. Банк не узгоджував з відповідачем зміну процентної ставки у бік збільшення. Умови та Правила надання банківських послуг, пам`ятку клієнта, а також тарифи вона не підписувала, розмір процентної ставки не узгоджувався з нею, їх відповідач не підписувала як складову кредитного договору. В даному випадку підлягають застосуванню висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі № 342/180/17, у яких зазначено, що надані позивачем Правила надання банківських послуг Приватбанку з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Вважає збільшення фіксованої процентної ставки здійснено кредитором в односторонньому порядку, що є незаконним. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 07 липня 2020 року. Просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог про стягнення процентів, які мають бути обчислені за узгодженою ставкою в розмірі 36 % на рік. Враховуючи, що вона мала сплачувати обов`язкові щомісячні платежі наступного місяця, в межах трирічного строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог заборгованість за процентами за користування кредитом підлягає стягненню за період часу з 07 липня 2017року по 31 березня 2020 року в розмірі 6521грн. 34 коп. з наступного розрахунку: 999 днів х (36% : 360 днів) х 6527грн 87коп.. Щодо позовних вимог про стягнення нарахованої станом на 31 березня 2020 року пені в розмірі 2599 грн. 94 коп. просить застосувати ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» . Вона зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отже нарахування пені за кредитним договором після 14 квітня 2014 року є незаконним, оскільки суперечить ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просить залишити без задоволення позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, застосувати позовну давність відносно позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

31.08.2020 року отримано відповідь на відзив, який обгрунтований тим, що позивачем надана до суду копія анкети-заяви від 02.08.2006 року, з якої чітко вбачається наступна інформація: персональні дані, адреса проживання, та інша додаткова інформація необхідна для отримання кредитної картки. Відповідачем вказана інформація про себе, також з копії анкети-заяви чітко вбачається, що ОСОБА_1 висловила згоду про укладення договору та виявив бажання оформити на своє ім`я Кредитку “Універсальна” та особистим підписом засвідчив, що “ Я згоден з тим, що ця заява, разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та Банком Договір про надання банківських послуг. На момент оформлення кредиту Банком встановлено поточну процентну ставку у розмірі 36,00% на рік, вказано розміри комісій та штрафів, розмір щомісячного платежу тощо. Тобто, сторонами при укладенні Кредитного договору були досягнути усі істотні умови договору. З виписки з карткового рахунку прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідач користувався грошима, а отже й отримав кредитну картку “Універсальна”, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що позивач частково сплачував заборгованість за договором ( погашення відображені в графі «Сума погашення за наданим кредитом»). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контр-розрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Крім того, посилання на правову позицію Верховного Суду України у справі №6- 16цс15 від 11 березня 2015 року у даному випадку є неправильним. У вказаній справі відповідач заперечував проти пункту 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам “Розстрочка” (стандарт), яким був встановлений збільшений строк позовної давності та посилався на те, що зміст цього пункту, зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності. Підставою розгляду справ №6-16цс15 від 11 березня 2015 року являлось неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми матеріального права, а саме частини першої статті 259 ЦК України, якою передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно п. 5.3 кредитного договору, Банк має право проводити зміни Тарифів, а також інших умов обслуговування карткового рахунку, про що інформує клієнта шляхом надання виписки по картковому рахунку. При підключенні Держателя до системи INTERNET-banking (Приват24) надання виписок здійснюється через даний комплекс. При підключенні Клієнта до комплексу Mobile-banking Банк надає можливість доступу до інформації про стан рахунку шляхом використання функції SMS-повідомлень. Згідно Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів для погашення заборгованості по кредитним картам для клієнтів передбачений пільговий період, що діє за умови погашення боргу до 25 числа наступного місяця з дати виникнення заборгованості.

Пільговий період кредитування — це установлений банком період з моменту виникнення заборгованості по кредиту, протягом якого нарахування процентів за користування кредитом проводиться за процентною ставкою 0.01% річних. У разі не погашення заборгованості на протязі пільгового періоду за користування Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360/365 календарних днів на рік. Розмір та строки внесення щомісячних мінімальних обов`язкових платежів зазначені в Тарифах, а саме: розмір щомісячного мінімального платежу складає 7% (з 02.04.2014року Наказом СП-2014-6635230 від 02.04.2014 р. розмір платежу було зменшено до 5%) від суми заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше решти заборгованості; строк внесення щомісячного платежу — до 25 числа місяця наступного за звітним. Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 36,00 % на рік. Далі процентна ставка була змінена, що підтверджується наказами банку (додаються).

Необхідно зазначити, що підвищення процентної ставки відбулося тільки за витратами з певної дати (дата зазначається в наказі), що дає можливість у разі незгоди з новою процентною ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій процентній ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його право на незмінність процентної ставки по уже наявному боргу.

Зазначені зміни повністю узгоджуються з Умовами та правилами надання банківських послуг та Відповідача було ознайомлено із зазначеними змінами (витяг з архіву SMS повідомлень додається). На сьогоднішній день Боржник до Банку з метою списання штрафних санкцій не звертався, хоча Банком і налаштовано прийняття таких заяв як через відділення Банку так і шляхом подачі заяви через сайт Банку http://credithelp.privatbank.ua/.

Просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою Краматорського міського суду від 25.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається із заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 02.08.2006 р. відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок із встановлення кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн. Базова процентна ставка 36 % із розрахунку 360 днів на рік.

Строк дії кредитного ліміту: відповідає строку дії картки.

Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку за договором б/н від 02.08.2006 р у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.03.2020 має заборгованість 197523,60 грн., а саме: а саме: заборгованість за кредитом – 6527,87 грн, 188395,79 грн. - заборгованість за відсотками; 2599,94 грн.- нарахована пеня.

Позивач просить стягнути частину суми заборгованості у розмірі 136691,84 грн, яка складається:6527,87- заборгованість за кредитом; 130163,97 заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 31.03.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

02.08.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір якій оформлений у вигляді Заяви-анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, яка фактично є кредитним договором, що укладено у письмовій формі та підписано сторонами. Відповідно до умов якого кредитний договір складається з Анкети-заяви, Довідки про умови кредитування, Умов і правил надання банківських послуг. За цим договором АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошові кошти у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, за умовами якої передбачено сплату відсотків в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно з Тарифами обслуговування платіжної картки базова процентна ставка складала 36 відсотків на рік.

Відповідно до анкети-заяви, особа, яка її підписала, зобов`язана виконувати умови і правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті АТ КБ «ПриватБанк».

Однак відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. (ч.3 ст. 1056-1)

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. (ч.4 ст. 1056-1).

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі № 342/180/17, зазначено, що надані позивачем Правила надання банківських послуг Приватбанку з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

З матеріалів справи убачається, що при укладенні договору сторонами узгоджена базова процентна ставка у розмірі 36 % на рік.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо належного повідомлення боржника про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку.

Отже, позивачем нараховувались проценти у розмірі більшому, ніж було визначено умовами договору, всупереч статті 1056-1 ЦК України щодо заборони збільшення банком процентної ставки в односторонньому порядку.

З наявної в матеріалах справи анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг убачається, що сторонами обумовлено проценту ставку за користуванням кредитом 36% річних на залишок заборгованості.

Частиною 1 ст. 256 ЦК України закріплено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 УК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3 ст. 267 ЦК України).

Відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог про стягнення процентів, які мають бути обчислені за узгодженою ставкою в розмірі 36 % на рік.

Відповідно до частини 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 07.07.2020 року, то заборгованість по процентам за користування кредитом підлягає стягненню з 07.07.2017 року.

Отже, до позовних вимог про стягнення процентів, які мають бути обчислені за узгодженою ставкою в розмірі 36 % на рік необхідно застосувати строк позовної давності.

Тобто, виходячи з процентної ставки за весь час користування кредитом 36% річних та кількості днів за період з 07.07.2017 року (строку позовної давності) по 31.03.2020 року, що визнається відповідачем, яка складає 999 днів, заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 6521,34 грн. з наступного розрахунку: 6527,87 грн. (заборгованість за кредитом) х 36 % : 360 днів х 999 днів = 6521,34 грн..

В своїх запереченнях відповідач посилається на вимоги ст. 2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де зазначає, що нарахування пені після 14.04.2014 року є незаконним, оскільки суперечить ст. 2 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та до пені нарахованої до 14 квітня 2014 року застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

На що суду зазначає, що позивач в своїх вимогах просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості у розмірі 136691,84 грн, яка складається: 6527,87- заборгованість за кредитом; 130163,97 заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 31.03.2020.

З вимогами щодо стягнення пені позивач не звертається, відповідачу в цій частині необхідно звернутись до позивач з заявою про списання штрафних санкцій.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6527,87 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6521,34 грн.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2020

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 200,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПриватБанк» ( НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.08.2006 р. в сумі 13049,21 (тринадцять тисяч сорок дев`ять) грн. 21 коп., що складається з : 6527,87 грн- заборгованість за кредитом; 6521,34 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 07.07.2017 по 31.03.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 220,67 грн.

В частині позову про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом з 02.08.2006 по 06.07.2017 в сумі 123642,63 грн. – відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 25.11.2020. Повний текст рішення виготовлений 30.11.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду С.М.Ткачова