Ухвала суду № 93251521, 01.12.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10135/20

Провадження № 2/727/2067/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гладкої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької обл. Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці під головуванням судді Смотрицького В.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької обл. Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя по справі – Смотрицький В.Г. заявив самовідвід по даній цивільній справі. У заяві вказує на те, що адвокат Смотрицький А.В. є його рідним сином і в цій справі представляє інтереси позивача ОСОБА_1 . Таким чином, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), оскільки він є членом сім`ї та близьким родичем (батько) особи, яка надавала та надає стороні (позивачу) правничу допомогу у цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі та ін.

Дослідивши обставини, наведені головуючим суддею у заяві про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, а саме його син – адвокат Смотрицький А.В. надає позивачу правничу допомогу в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений самовідвід головуючого судді по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицького В.Г. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франуівської області Личук Т.В. та приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької обл. Доготар М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Передати дану справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: