Постанова № 93249682, 01.12.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1205/20

Провадження № 3/615/377/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15.10.2020 року о 17:10 год. ОСОБА_1 , рухаючись на території Валківського району Харківської області, керуючи т/з ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на 399 км а/д М-03, виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу» та виїхав на головну дорогу, де здійснив зіткнення з т/з DAF XF 10S 410, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Trailor SYY3СХ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений шляхом СМС-повідомлення. Судова повістка повернута до суду через відсутність адресату за вказаною в протоколі адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В доданому до протоколу поясненні, ОСОБА_1 на підставі ст.63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

В доданих до протоколу поясненнях потерпілий вказав, що рухався по трасі М-03 в напрямку м. Полтава на автомобілі DAF, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 . На 399 км в нього в`їхав автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодив на автомобілі крило з лівої частини, деформував бак, крило на ведучій осі, кріплення баку, ведучу резину. На причепі на середній осі пошкодив колесо, крило, габаритні вогні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №107104 від 15.10.2020 року, що складений в його присутності, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до схеми місця ДТП від 15.10.2020 року, у автомобіля ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , деформація переднього лівого крила, бампера, капоту, колеса решітки радіатора, розбита ліва передня фара, пошкодження передньої лівої двері. У автомобіля DAF XF 10S 410, д.н.з. НОМЕР_2 , деформовано переднє ліве крило, бензобак та його кріплення зліва, заднє ліве крило, пошкоджене ліве переднє та заднє колесо, розбитий лівий задній ліхтар. У напівпричепа Trailor SYY3СХ, д.н.з. НОМЕР_3 , порізи 3-х колес зліва, деформація заднього середнього крила зліва.

Пункт 16.11 ПДР України встановлює, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 громадянин України, має середню освіту, пенсіонер. Доказів, які б свідчили про негативну характеристику особи, суду не надано.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код ЄДРПОУ 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Штраф на користь держави).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова