Ухвала суду № 93249350, 02.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12339/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Побережної М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 415/2255/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що довідка про погашення заборгованості, яка була видана ОСОБА_3 та яка є одним з головних аргументів заперечень відповідача проти позову, не згадується у обвинувальному акті по вищевказаній кримінальній справі.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи по суті, суд встановив наступні обставини та застосував наступні норми права.

В обґрунтування заперечень проти задоволення позову представник відповідача посилається на те, що відповідачу була видана довідка від 09.04.2009 № 274556/273 за підписом начальника відділення банку, зі змісту якої вбачається, що договір кредиту припинено у зв`язку із його повним погашенням.

З копії обвинувального акту у справі № 415/2255/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вбачається, що дії щодо видачі ОСОБА_3 довідки від 09.04.2009 № 274556/273 не входять до обсягу обвинувачення.

Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, оскільки дії ОСОБА_3 стосовно видачі довідки про погашення заборгованості, яка є одним з головних аргументів заперечень відповідача проти позову, не входять до обсягу обвинувачення у справі № 415/ 2255/18, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 415/2255/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін