Ухвала суду № 93248617, 30.11.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/234/20 провадження № 2/403/113/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Атаманової С.Ю., яка діє від імені суду, розглянувши під час підготовчого провадження матеріали цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПСП «Димитрово» звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,926 га, кадастровий номер 3525882300:02:000:0444, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №040938500279.

В підготовчому засіданні 16.10.2020 року представником позивача ПСП «Димитрово» - адвокатом Цимбал М.О. в порядку ст.49 ЦПК України подана заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 року вказана заява залишена без руху з огляду на її невідповідність вимогам п.п.5, 8, 9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України. Одночасно представнику позивача надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви про зміну підстав позову задоволено та продовжено вказаний строк на десять днів, починаючи з дня отримання представником копії вказаної ухвали суду.

11.11.2020 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача - адвоката Цимбал М.О. надійшла письмова заява про продовження строку для усунення недоліків заяви про зміну підстав позову. На обгрунтування необхідності продовження встановленого судом процесуального строку представником зазначені обставини направлення нею адвокатських запитів з метою отримання копій документів, які можуть бути використані в якості доказів у даній справі та відсутності наданої за ними інформації, а також продовження на території України дії адаптивного карантину до 31.10.2020 року.

В період часу з 11.11.2020 року по 20.11.2020 року включно згідно листа непрацездатності суддя Атаманова С.Ю. перебувала на стаціонарному лікуванні. 21 та 22 листопада 2020 року є вихідними днями.

Розгляд заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до положень ч.3 ст.127 ЦПК України розглядається судом без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви представника позивача, суд керується наступними правовими нормами.

За змістом ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви про зміну підстав позову є таким, що встановлюється судом, вказаний строк може бути продовжений лише за умови подання учасником справи заяви про його продовження до закінчення цього строку, в тому числі і з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

До заяви про продовження строку для усунення недолків заяви про зміну підстав позову представником позивача додані письмові докази її звернення з відповідними адвокатськими запитами до Устинівського районного суду Кіровоградської області та територіального органу державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, виходячи з положень ч.2 ст.185 ЦПК України та встановленого судом в ухвалі від 02.11.2020 року процесуального строку для її виконання, позивач ПСП «Димитрово» мав усунути недоліки поданої ним заяви про зміну підстав позову в строк до 12.11.2020 року включно (протягом десяти днів з дня отримання представником позивача - адвокатом Цимбал М.О. 02.11.2020 року копії ухвали суду).

Судом встановлено, що копія заяви про продовження процесуального строку була направлена на електронну та поштову адресу Устинівського районного суду Кіровоградської області та отримана судом 11.11.2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.2 ст.127, ч.2 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження представнику позивача строку для усунення недоліків поданої нею заяви про зміну підстав позову не більше, ніж на десять днів.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.120, 123, 127, 175, 177, 197, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» - адвоката Цимбал М.О. про продовження строку для усунення недоліків заяви про зміну підстав позову задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків заяви про зміну підстав позову на десять днів, починаючи з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання нею вимог ухвали суду від 16.10.2020 року у продовжений судом строк, заява про зміну підстав позову вважатиметься неподаною та повертається представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали суду направити представнику позивача на вказану в заяві адресу електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова