Вирок № 9324818, 05.05.2010, Великоновосілківський районний суд Донецької області

- 1 - № 1 21/ 09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

05 мая 2010 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Григораш В.А.

с участием прокурора: Хандогой Е.А.

потерпевшего: ОСОБА_1

представителя потерпевшего: ОСОБА_2

защитника: адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, женатого, не судимого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего в АДРЕСА_1 ст. 286 ч.2 , 135 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2009 года примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_4, в нарушение требований п. 2.9 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем « ВАЗ- 21114-130-51» регистрационный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 40 км/ час по проезжей части улицы Советская в селе Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области со стороны села Красная Поляна в направлении села Старомлиновка Великоновоселковского района Донецкой области.

В это время по указанной улице, впереди, в попутном ОСОБА_4 направлении, по левой стороне проезжей части дороги, двигался велосипедист ОСОБА_6

Продолжая движение ОСОБА_4, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому действие или бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, п. 1.7 ПДД, согласно которому водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности, п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которому в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, имея реальную и объективную возможность наблюдать малолетнего велосипедиста ОСОБА_6, осуществляющего движение впереди, в попутном ему направлении, не принял должных мер по снижению скорости, позволяющей контролировать управляемым им транспортным средством вплоть до остановки либо отказа от дальнейшего движения, продолжил движение и совершил наезд на велосипедиста ОСОБА_6

В результате совершенного наезда велосипедисту ОСОБА_6 были причинены рана теменной области справа, обширная ссадина лица, рана правого крыла носа, обширная ссадина спины, ссадина правой ягодицы, дефект кожи и две ссадины задней поверхности правого бедра, рана задней поверхности правого коленного сустава, ссадина задней поверхности голени, ссадина левого плеча, кровоподтек левой кисти, кровоизлияние в мягкие покровы головы , оскольчатый

-2-

и линейный перелом костей свода и основания черепа, кровяной сгусток под твердой мозговой оболочкой в теменной области и от открытой черепно мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившееся отеком головного мозга ОСОБА_6 на месте совершенного дорожно транспортного происшествия скончался.

ОСОБА_4, совершив наезд на велосипедиста ОСОБА_6, своими действиями поставил его в опасное для жизни положение, так как последний, оказавшись травмированным, без сознания на проезжей части улицы Советской в селе Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области в силу малолетства был лишен возможности принять меры к самосохранению.

После этого ОСОБА_4, осознавая, что совершил наезд на велосипедиста, имея реальную возможность оказать ему помощь, при этом не имея объективных причин и оснований отказаться от принятия мер по оказанию помощи, будучи обязанным, согласно п. 2.10 Правил дорожного движения, который предписывает в случае причастности к дорожно транспортному происшествию водитель обязан:

А)немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;

Б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 9,10 настоящих Правил;

В)не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;

Г)принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;

Е) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в пункте «г» пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства ( с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;

Д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилию и адреса очевидцев, и ожидать прибытия работников милиции;

Е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;

Е) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе ( кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки) принять меры по оказанию помощи, так как его действия, связанные с управлением транспортным средством, предшествовали тому, что жизнь ОСОБА_6 была поставлена под угрозу, имея прямой умысел на оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении, в месте наезда на велосипедиста управляемое им транспортное средство- автомобиль ВАЗ-21114-130-51 г/н НОМЕР_1 не остановил и покинул место совершенного дорожно транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что 03 июня 2009 года, примерно в 20 часов. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ- 21114 № НОМЕР_1 и перевозя пассажира ОСОБА_7 двигался по улице Советской в с. Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области. Продолжая движение он увидел как слева, по ходу его движения на проезжую часть дороги выехал велосипедист ОСОБА_6, который стал продолжать движение впереди, в попутном ему направлении движения. Продолжая движение он совершил наезд на велосипедиста. Столкновение произошло левой передней частью автомобиля с задней часть велосипеда. От совершенного столкновения велосипедиста забросила на лобовое стекло слева, а затем отбросило его на проезжую часть дороги. Он не останавливаясь продолжил движение и приехав к себе по месту жительства, оставил автомобиль во дворе дома, где он и находился до приезда работников милиции.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

-3-

Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 3 июня 2009 года ему по телефону сообщили о совершенном дорожно-транспортном происшествии в с. Новопетриковка, при котором был смертельно травмирован его сын ОСОБА_6 просит суд взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 70000 грн. и материальный ущерб в сумме 1850 грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что 3 июня 2009 года он в качестве пассажира двигался в автомобиле ВАЗ, которым управлял ОСОБА_4 Как он та к и ОСОБА_4 были в нетрезвом состоянии. Он лежал на заднем сидении и когда поднялся у видел впереди, примерно на расстоянии 1о метров велосипедиста, который двигался в попутном им направлении по левой полосе движения возле осевой линии. ОСОБА_4, продолжая движение совершил наезд на велосипедиста. Столкновение произошло левой передней часть автомобиля с задней частью велосипеда. После совершенного столкновения ОСОБА_4, не останавливая автомобиль, уехал к себе домой.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что 03 июня 2009 года шел по улице Советской в с. Новопетриковка в направлении села Красная Поляна. По правой стороне проезжей части двигался велосипедист ОСОБА_6, а за ним автомобиль ВАЗ, водитель которого выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с велосипедистом. После столкновения водитель автомобиля не останавливаясь уехал с места совершенного столкновения.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 3 июня 2009 года он, управляя трактором двигался по улице Советской в с. Новопетриковка в сторону с. Старомлиновка. Продолжая движение он увидел, что во встречном ему направлении движется легковой автомобиль, на котором было разбито ветровое стекло в левой его части и водитель стал выезжать на его полосу движения. Избегая столкновение он выехал на обочину, а автомобиль , развернувшись проехал в сторону центра села. Не доезжая дома ОСОБА_9 он увидел лежащий на проезжей части велосипед, а на обочине ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 03 июня 2009 года примерно в 17 часов к нему домой приехал ОСОБА_4 и они вместе выпили бутылку коньяка и две бутылки пива. После употребления спиртного ОСОБА_4 сказал, что едет домой и на автомобиле уехал. Примерно через два часа как уехал ОСОБА_4, его племянник ОСОБА_6 на велосипеде уехал проведать своего друга. Он находился во дворе дома и услышал удар и когда вышел со двора увидел лежащего на обочине ОСОБА_6 Автомобиля на месте ДТП он не видел.

Судом изучены материалы уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия ( 6-12) и автомобиля ВАЗ221114-130-51 госномерной знак НОМЕР_1 ( л.д.14- 18), велосипеда ( л.д. 19-21) из которых усматривается, что столкновение автомобиля и велосипедиста произошло на улице Советской в селе Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области передней левой стороной автомобиля и задней частью велосипеда, протокол медицинского освидетельствования ( л.д. 26) согласно которому у моче ОСОБА_4 был обнаружен алкоголь в количестве 1.0 промили, заключение судебно медицинской экспертизы ( л.д. 46-53), согласно которому причиной смерти малолетнего ОСОБА_6 явилась открытая черепно- мозговая травма с переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга, протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.81-88) согласно которым свидетель ОСОБА_11 и подозреваемый ОСОБА_4 на улице Советской в с. Новопетриковка указали обстоятельства совершенного столкновения автомобиля и велосипеда, однако к показаниям свидетеля ОСОБА_11 суд относится критически, так как его показания противоречат протоколу осмотра места происшествия, показаниям ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_7, заключение судебной автотехнической экспертизы ( л.д. 98- 103) согласно которому в действиях водителя ОСОБА_4 содержатся нарушения п.12.3 Правил дорожного движения, имел техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и его действия состоят в причинной связи с наступившими последствиями, документация, характеризующая личность подсудимого (л.д. 124- 141).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей , изучив материалы дела, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 УК Украины как нарушение требований п. 2.9 Правил дорожного движения, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ, п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому действие или бездействие участников дорожного движения и других лиц не

-4-

должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб, п. 1.7 Правил дорожного движения, согласно которому водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть особенно внимательными к таким категориям участников дорожного движения, как дети, люди преклонного возраста и лица с явными признаками инвалидности, п. 12.3 Правил дорожного движения, согласно которому в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Его действия также правильно квалифицированы по ч.1 ст. 135 УК Украины как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, когда сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном и что он является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 70000 грн. и материального ущерба в сумме 1850 грн. Учитывая, что причиненный материальный ущерб подтвержден материалами уголовного дела, совершенным преступлением и гибелью малолетнего ребенка потерпевшему причинены неизгладимые моральные страдания, суд считает заявленный иск полностью удовлетворить.

Для проведения автотехнической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 450 грн. 72 коп., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-21114-130-51 Г\Н НОМЕР_1, передан по принадлежности ОСОБА_4, велосипед передать по принадлежности ОСОБА_1

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 286 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

По ст. 135 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждением с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

-5-

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИ № 7 г. Мариуполя.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 05 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 1850 грн. и 70000 грн. морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с 35220001000450, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме 450 грн. 72 коп.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-21114-130-51 г/н НОМЕР_1, передан по принадлежности ОСОБА_4, велосипед передать по принадлежности ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его оглашения.

Судья Дрюк П.М.