Постанова № 9324802, 16.04.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 3-840/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 16 квітня 2010 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Комунального підприємства “Ритуальна служба м.Донецька”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером КП “Ритуальна служба м.Донецька”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Лівобережна, 94а, в порушення вимог п.5.1, п.п.5.2.1. п.5.2, стю5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. №283/97-ВР, із змінами та доповненнями, п.п.8.1, 8.1.2 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 № 889-1У “Про податок з доходів фізичних осіб”, занизила суму податку на прибуток на суму 52525 грн., несвоєчасно та не в повному обсязі перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати у сумі 538538 грн. 01 коп.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, належним чином та своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, тому вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 23 березня 2010, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 рік за № 246/23-211/03343321 від 11.02.2010 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Справа № 3-817\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 03 квітня 2009 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ „Деік”, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером ТОВ „Деік”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Майська,86, в порушення вимог п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями); п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР із змінами та доповненнями від 03.04.1997 р.; п. 4.1.1 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями; п.п. 6.3.3 е п.6.3 ст.6 Закону України від 22.05.2003 року №889-1V «Про податок з доходів фізичних осіб»; ст. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року № 56-93, п.3.1 р.3 «Положення про комунальний податок», затвердженого рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003 року №4/8 (із змінами та доповненнями) призела до заниження податку на прибуток у розмірі 12608 грн., заниження податку на додану вартість у розмірі 28001 грн.; заниження комунального податку у розмірі 13,60 грн., заниження прибуткового податку у розмірі 510 грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2, належним чином та своєчасно сповіщена про місце та час розгляду справи, в судове засідання зявилась, свою провину визнала у повному обсязі та факту скоєння правопорушення не заперечувала.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 560396, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 рік за № 468/23-211/32139512 від 17.02.2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284, 287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: