Ухвала суду № 93247525, 20.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/6520/20

номер провадження № 1-кс/216/2799/20

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчою СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001452 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040230001452 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 26.08.2020 до чергової частини Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що не відома особа в період часу із 16.00 год. 24.08.2020 по 06.25 год. 26.08.2020, проникла до внутрішнього приміщення кладової, розташованої між 1 та 2 поверхом багатоповерхового буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала майно власника ОСОБА_4 (мешканець кв. АДРЕСА_2 ), після чого утримуючи при собі викрадене майно зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власникові майна.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 47718 CID34188832, LAC 47718 CID 34188842, LAC 47718 CID 34097232, LAC 48408 CID 9722, LAC 48408 CID 9723, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 18883, LAC 48408 CID 9833, LAC 48408 CID 28722, LAC 48408 CID 18881, LAC 48408 CID 26226, LAC 48408 CID 36226, 16227 з 00:00 23.08.2020 по 23:59 27.08.2020 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча просила клопотання задоволити.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 31 липня 2020 року внесені до ЄРДР за № 12020040230001452 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, копією ініціативного рапорту.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 23.08.2020 року до 23 год. 59 хв. 27.08.2020 року, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не вірно, оскільки кримінальне правопорушення скоєне в період час з 24.08.2020 року по 26.08.2020 року, а тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 24.08.2020 року до 23 год. 59 хв. 26.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задоволити частково.

Надати працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантові поліції ОСОБА_5 , лейтенантові поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , лейтенантові поліції ОСОБА_8 , лейтенантові поліції ОСОБА_9 , лейтенантові поліції ОСОБА_10 , лейтенантові поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 47718 CID34188832, LAC 47718 CID 34188842, LAC 47718 CID 34097232, LAC 48408 CID 9722, LAC 48408 CID 9723, LAC 48408 CID 18882, LAC 48408 CID 18883, LAC 48408 CID 9833, LAC 48408 CID 28722, LAC 48408 CID 18881, LAC 48408 CID 26226, LAC 48408 CID 36226, 16227 в період часу: з 00 год. 00 хв. 24.08.2020 року до 23 год. 59 хв. 26.08.2020 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчій ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 20.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1