Ухвала суду № 93247371, 02.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/832/20

Провадження № 1-кп/192/112/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні у зв`язку з розглядом кримінального провадження №12020040570000169, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Дякуна Г. Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Мулька А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року було задоволено клопотання прокурора про переведення обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» Міністерства юстиції України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

У судове засідання потерпілі та свідки обвинувачення, не з`явилися. Відомості про належне їх повідомлення суду не надані, а обов`язок щодо їх повідомлення покладався на сторону обвинувачення.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд також поставив на обговорення питання щодо встановлення розумного строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів. Учасники не заперечували проти встановлення такого строку.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 01 червня 2020 року перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 15 липня 2020 року після допиту обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю допитати потерпілих та свідків. Однак, протягом наступних шести судових засідань, потерпіли та свідки не з`являлися, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався.

Станом на 02 грудня 2020 року судом допитаний лише обвинувачений, а неодноразове відкладення розгляду справи за клопотанням прокурора не сприяє розгляду справи у розумні строки. Тому суд позбавлений можливості продовжити судовий розгляд, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора. Однак стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження, у розумінні положень про розумність строків.

Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Тому, враховуючи той факт, що справа в провадженні суду знаходиться вже понад 6 місяців, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне встановити для державного обвинувачення строк подачі доказів.

Також, враховуючи ту обставину, що на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, тому для забезпечення прав обвинуваченого, а також з метою оперативності судового провадження є підстави для тимчасового залишення ОСОБА_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства Юстиції України для забезпечення його участі в судовому засіданні на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 314-316, 327, 372 , 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 14 грудня 2020 року до 11 години 30 хвилин.

Встановити строк для подачі стороною обвинувачення до суду доказів по кримінальному провадженню №12020040570000169, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, – до 14 грудня 2020 року.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження №12020040570000169.

У судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, свідків, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина