Ухвала суду № 93246945, 01.12.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1475/20

2-сз/180/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору, -

встановила:

27 листопада 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 180/1475/20, провадження № 2/180/637/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачеві з підстав, передбачених ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно матеріалів цивільної справи при зверненні до суду з позовною заявою, АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, суддя -

постановила:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення № PROM8BV00A від 08 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська