Ухвала суду № 93246811, 01.12.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1270/20

Провадження № 2/177/835/20

У Х В А Л А

01.12.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «СГ «ТАС» про стягнення шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.10.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.12.2020 в підготовчому судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням про виклик у судове засідання як свідків ОСОБА_5 (місце роботи за адресою: вул. Косіора, 117 а, м. Кривий Ріг), а також ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказувала, що ОСОБА_5 є майстром, який виконував ремонт її транспортного засобу, та визначав вартість ремонтних робіт, яка й покладена в основу позову.

ОСОБА_6 є чоловіком позивача, який здавав автомобіль в ремонт та контролював хід виконання ремонтних робіт, а тому його свідчення можуть мати доказове значення.

Відповідач та його представник заперечили проти задоволення клопотання про допит свідків, вважаючи їх покази неналежними докази на підтвердження заподіяної шкоди. Стверджували, що докази вартості заподіяної позивачу шкоди наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є серед інших письмові докази та показання свідків.

Відповідно 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки позивачем подано клопотання про виклик свідків, вказане клопотання подано у визначений законом строк та обґрунтовано перед судом, тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення повноти судового розгляду, сприяння реалізації учасниками провадження своїх процесуальних прав, задовольнити клопотання про виклик та допит свідків.

Що стосується тверджень відповідача про наявність в матеріалах справи доказів дійсної вартості заподіяної шкоди, суд розцінює їх критично, оскільки оцінка всім доказам по справі, в тому числі щодо їх належності, буде надана судом у нарадчій кімнаті, за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 76, 90-91, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити.

Після призначення справи до судового розгляду, викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , місце роботи: вул. Косіора, 117а м. Кривий Ріг;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк