Постанова № 93246720, 01.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.12.2020
Номер справи
203/4111/20
Номер документу
93246720
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 203/4111/20

Провадження № 3/0203/2728/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Смольнякова О.О.

при секретарі – Сердягіній О.Ю.

представника митниці – Козія І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровській митниці Держмитслужби за листом ГУНП України в Кіровоградській області від 21.09.2020 року №1042/05/38-2020 проводилися перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 25.04.2016 року було ввезено в зоні діяльності Волинської митниці ДФС на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Литви ОСОБА_1 . Станом на 30.09.2020 року вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено. Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 120 000 грн. (вартість орієнтована) більш ніж за тридцять діб.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0325/11000/20 від 30.09.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.10.2019, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі, дані диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, висновком №1420003301-0841 від 19.10.2020 року, описом предметів.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі митниці, у розмірі із розрахунку 10, 00 Євро за добу, починаючи з 30.09.2020 року по день винесення рішення по справі, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA518201720313211003201162145, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350935, отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу, починаючи з 30.09.2020 по 01.12.2020, у розмірі 21511 (двадцять одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 73 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Часті запитання

Який тип судового документу № 93246720 ?

Документ № 93246720 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 93246720 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93246720 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93246720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93246720, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 93246720, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93246720 відноситься до справи № 203/4111/20

Це рішення відноситься до справи № 203/4111/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93246719
Наступний документ : 93246721