№ 93246720, 01.12.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
01.12.2020
Case No.
203/4111/20
Document №
93246720
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 203/4111/20

Провадження № 3/0203/2728/2020

П О С Т А Н О В А

іменем України

01.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Смольнякова О.О.

при секретарі – Сердягіній О.Ю.

представника митниці – Козія І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У Дніпровській митниці Держмитслужби за листом ГУНП України в Кіровоградській області від 21.09.2020 року №1042/05/38-2020 проводилися перевірочні заходи з приводу перебування на митній території України транспортного засобу «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за результатами яких з`ясовано, що відповідно до бази даних АСМО «Інспектор» зазначений вище автомобіль 25.04.2016 року було ввезено в зоні діяльності Волинської митниці ДФС на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» гр. Литви ОСОБА_1 . Станом на 30.09.2020 року вищевказаний автомобіль за межі митної території України не вивезено. Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 120 000 грн. (вартість орієнтована) більш ніж за тридцять діб.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.6 ст. 481 МК України та накласти стягненні в межах санкції статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0325/11000/20 від 30.09.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 26.10.2019, протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі, дані диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, висновком №1420003301-0841 від 19.10.2020 року, описом предметів.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 481 ч.6 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі митниці, у розмірі із розрахунку 10, 00 Євро за добу, починаючи з 30.09.2020 року по день винесення рішення по справі, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Renault MEGANE» VIN № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA518201720313211003201162145, МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350935, отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу, починаючи з 30.09.2020 по 01.12.2020, у розмірі 21511 (двадцять одна тисяча п`ятсот одинадцять) гривень 73 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков

Часті запитання

Який тип судового документу № 93246720 ?

Документ № 93246720 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93246720 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93246720 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93246720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93246720, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 93246720, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.12.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 93246720 refers to case No. 203/4111/20

This decision relates to case No. 203/4111/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93246719
Next document : 93246721