Ухвала суду № 93245591, 23.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3678/17

Провадження № 1-в/210/430/20

"23" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Тузова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вілічаюк Д. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_1 за час строку випробування, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на нього судом виконував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Тузов С.С., подав до суду заяву про розгляд вказаного подання без застосування засобів технічної фіксації, в якій зазначив, що проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку по закінченню строку випробування - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів особової справи № 90/2019 вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 30 жовтня 2019 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Засуджений поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, з обов`язками, покладеними на нього.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку, не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)- виконував.

Іспитовий строк скінчився 30 жовтня 2020 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 законне, обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Велічаюк Д. про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу . Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження у той же строк і спосіб - з моменту отримання її копії.

Суддя: С. В. Ступак