Ухвала суду № 93245584, 23.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2100/20

Провадження № 2-во/210/57/20

У Х В А Л А

іменем України

"23" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В. 21 вересня 2020 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які стягуються відповідно до Судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року №210/5615/18, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дочкою повноліття. Припинено нарахування аліментів за Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року №210/5615/18. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2020 року і до досягнення донькою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

20 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якому позивач просив виправити писку у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2020 року по справі №210/2100/20 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, зазначивши про стягнення судового збору з Відповідача на користь Позивача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З резолютивної частини рішення суду від 21 вересня 2020 року вбачається, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судових витрат з відповідача на користь держави у сумі 840,80 грн.

Однак, згідно оригіналу квитанції № MP AB060877 BIV 14684893 від 16.07.2020 року на суму 840,80 грн., судовий збір за подання позовної заяви на користь держави було сплачено позивачем ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним заяву про виправлення описки задовольнити, виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21 вересня 2020 року, в частині стягнення судового збору, вказавши вірно, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів – задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року в частині стягнення судового збору.

Зазначити, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак