Ухвала суду № 93242717, 11.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ №640/18269/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора Прокуратури Черкаської областіпровизнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробіткуза участі представників:

- від відповідача 1 - Куліба О.А.;

- від відповідача 2 - Горелик Р.М.;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Черкаської області, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів №130дп-20 від 02 липня 2020 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ виконувача обов`язків прокурора Черкаської області №238к від 17.07.2020;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20 липня 2020 і до моменту фактичного поновлення на роботі, у порядку та за алгоритмом визначеним Постановами Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати, та № 1155 від 11.12.2019 «Про умови оплати праці прокурорів», яка набрала чинності 16.01.2020, з урахуванням п. З Розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-IX;

- рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 11 листопада 2020 року прибули представники відповідачів.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні суд ставив на обговорення питання щодо залучення в якості співвідповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів та необхідність витребування у Прокуратури Черкаської області належним чином засвідченої довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 повні місця перед звільненням.

Присутні представники учасників справи не заперечували щодо задоволення даних питань.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості співвідповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів та необхідність витребування доказів у Прокуратури Черкаської області, а саме належним чином засвідченої довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 повні місця перед звільненням.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів.

2. Витребувати докази у Прокуратури Черкаської області, а саме належним чином засвідчену довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 повні місця перед звільненням.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 24 листопада 2020 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Письмовий текст ухвали виготовлено 30.11.2020.