Ухвала суду № 93242422, 30.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

30 листопада 2020 року Справа № 580/4000/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп», в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62992679 від 09.09.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №28730 від 27.08.2020, про стягнення з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» заборгованості в у сумі 18 426 грн. 18 коп., а також 450 грн. за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 18 876 грн. 18 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №62992679 від 09.09.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1887 грн. 61 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №62992679 від 09.09.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а саме 700 грн.;

- зобов`язати зняти арешт з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

30.11.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» від 02.11.2020 про повернення виконавчого документа без виконання постановою від 04.11.2020 виконавче провадження ВП №62992679 було завершено, припинено чинність арештів майна (коштів) боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Провадження у справі в частині скасування арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає закриттю з огляду на наступне.

27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №28730, про стягнення з ОСОБА_1 (позивач у справі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» заборгованості у сумі 18 426 грн. 18 коп., а також 450 грн. за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 18 876 грн. 18 коп. адреса реєстрації ОСОБА_1 : в/ч А3177, с. Дубіївка, Черкаська область.

09.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни (відповідач у справі) із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни №28730 від 27.08.2020 про стягнення з позивача на користь товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія» Ел.Ен.Груп» заборгованості в у сумі 18 426 грн. 18 коп., а також 450 грн. за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 18 876 грн. 18 коп.

09.09.2020 відповідачем винесено постанову ВП №62992679 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни №28730 від 27.08.2020.

02.11.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулось до приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни із заявою, в якій просило повернути без виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №28730 від 27.08.2020.

04.11.2020 приватним виконавцем приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельовою Віталіною Володимирівною було винесено постанову ВП №62992679, якою виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни №28730 від 27.08.2020 був повернутий стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, предмет спору у справі в частині зняття арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній.

Пунктом 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження в частині позовних вимог про скасування арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/4724/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Ел.Ен.Груп” в частині позовної вимоги про зняття арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко