Ухвала суду № 93239885, 02.12.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/371/19

Провадження № 1-кп/692/10/20

02.12.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю прокурора – Бобко Т.Б., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – Зеленого Ю.В., потерпілого – ОСОБА_2 , законного представника потерпілого – Шклярова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, депутатом, інвалідом будь-якого рівня не являється, раніше судимий 01 жовтня 2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимою особою, яка вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість за злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи. Так, він 14 листопада 2018 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м. Золотоноша вул. Шевченка, біля магазину «Злагода» навпроти торгівельного центру Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/324 від 13.12.2018 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, садна нижньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та садно, синець обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , заява подана добровільно, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Законний представник потерпілого не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти заяви потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Абз. 2 ч. 7 даної статті КПК України визначено, що якщо даний факт встановлено під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуючий: