Ухвала суду № 93238590, 02.12.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/12670/14

Провадження №6/751/304/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2

представник заявника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №751/12670/14 таким, що не підлягає виконанню -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання виконавчого листа №751/12670/14, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 13.01.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 768 308,69 грн заборгованості за кредитним договором № SME0006450, 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3841,59 грн пені за договором поруки; стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243 грн 60 коп судового збору – з кожного по 121 грн 80 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.11.2020 року призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 грудня 2020 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Харківському районному суді Харківської області.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь адвоката заявника в режимі відеоконференції з приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/12670/14 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа №751/12670/14 таким, що не підлягає виконанню - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника заявника – ОСОБА_3 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 09 грудня 2020 року о 12 год 30 хв.

Представнику заявника ОСОБА_3 з`явитися до Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 с. Покотилівка Харківська область, 62458, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 грудня 2020 року в 12 год 30 хв.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі його неявки до Харківського районного суду Харківської області у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Харківського районного суду Харківської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк