Рішення № 9323808, 29.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 11/2387

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача Луговський І.С. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Боровицьке" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 7834 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7837 грн. 32 коп. боргу за поставлену рибопродукцію на умовах укладеного сторонами договору купівлі продажу з урахуванням пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01 березня 2008 року між акціонерним сільськогосподарським риболовецько-промисловим товариством закритого типу "Боровицьке" (позивач) та суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (відповідач) договору купівлі продажу та видаткових накладних позивач поставив відповідачу продукцію (рибопродукцію) на загальну суму 21596 грн. 04 коп., за яку останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору купівлі продажу від 01 березня 2008 року позивач поставив відповідачу продукцію, а саме рибу вялену на загальну суму 21596 грн. 04 коп., що підтверджується накладними №153(13) від 08.05.2008р. та №170 від 16.05.2008р.

Згідно п. 5.1 договору, відповідач був зобовязаний провести передоплату у розмірі 100 відсотків на умовах передоплати, або ж сплатити за доставлений товар по ТТН на протязі 10- ти банківських днів з моменту відвантаження за цінами вказаними в даному договорі.

Пунктом 6.1. договору сторони також передбачили, що у випадку прострочки платежу, передбачених розділом 5 Договору покупець сплачує продавцю пеню у відповідності до Закону України від 22.11.1996р. ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” у розмірі 2-ох облікових ставок НБУ за кожний день прострочки.

Відповідач визнав ціну товару і оплатив його частково, про що свідчать платіжні доручення про перерахування коштів на рахунок позивача.

Дата№ п/п. дор.БанкСплачена сума, грн.

08 травня 2008р.54ЧФ ВАТ ”ПРОМЕКОНОМБАНК” 2000,00

21 травня 2007р.60ЧФ ВАТ ”ПРОМЕКОНОМБАНК”10000,00

28 жовтня 2008р.5ЧФ ВАТ ”ПРОМЕКОНОМБАНК”2000,00

15 січня 2009р.50ЧФ ВАТ ”ПРОМЕКОНОМБАНК”1000,00 Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору купівлі продажу від 01 березня 2008 року. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу продукцію.

Таким чином у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленої продукції на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобовязання щодо оплати вартості поставленої продукції належним чином не виконував, заборгувавши позивачу 5596,04 грн.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, у відповідності до умов договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню. Поданий позивачем розрахунок розміру вказаної суми є правильним. Таким чином з відповідача підлягає стягненню 2238 грн. 28 коп. пені.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, 18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу "Боровицьке", 20921, Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Леніна, 184, код 02800377 5596 грн. 04 коп. боргу, 2238 грн. 28 коп. пені, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань