
Справа № 583/4279/20
2/583/923/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області), ПП «Жилкомсервіс» (вул. Чкалова, 27 А м. Охтирка Сумської області)
про відшкодування завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з Охтирської міської ради та ПП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в розмірі 41224,98 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2020 року в м. Охтирка на території стоянки прибудинкової території напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 на належний позивачу автомобіль WOLKSWAGEN BORA днз НОМЕР_1 впало дерево та завдало механічних пошкоджень автомобілю, а саме було деформовано кришу, переднє та заднє скло автомобіля. 05.09.2020 р. позивач звернувся з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, по заяві була проведена перевірка. Згідно висновку № 39 автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку від 04.10.2020 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля WOLKSWAGEN BORA днз НОМЕР_1 в наслідок падіння на нього дерева становить 96001,47 грн. та матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля в наслідок поданні на нього дерева становить 41224,98 грн. Відповідачі були повідомлені про те, що 30.09.2020 р. о 15.00 год. буде здійснюватися огляд пошкодженого автомобіля, але вони не скористалися своїм правом бути присутніми при огляді. Позивачу невідомо в кого на балансі перебувають зелені насадження по АДРЕСА_2 , однак відповідно до законодавства саме до виконавчих органів місцевого самоврядування віднесено питання організації благоустрою населених пунктів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідачів.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ПП «Жилкомсервіс» про відшкодування завданої шкоди.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 93237288, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4279/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: