
Справа № 583/4279/20
2/583/923/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Охтирської міської ради (вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області), ПП «Жилкомсервіс» (вул. Чкалова, 27 А м. Охтирка Сумської області)
про відшкодування завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з Охтирської міської ради та ПП «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в розмірі 41224,98 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2020 року в м. Охтирка на території стоянки прибудинкової території напроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 на належний позивачу автомобіль WOLKSWAGEN BORA днз НОМЕР_1 впало дерево та завдало механічних пошкоджень автомобілю, а саме було деформовано кришу, переднє та заднє скло автомобіля. 05.09.2020 р. позивач звернувся з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, по заяві була проведена перевірка. Згідно висновку № 39 автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку від 04.10.2020 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля WOLKSWAGEN BORA днз НОМЕР_1 в наслідок падіння на нього дерева становить 96001,47 грн. та матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля в наслідок поданні на нього дерева становить 41224,98 грн. Відповідачі були повідомлені про те, що 30.09.2020 р. о 15.00 год. буде здійснюватися огляд пошкодженого автомобіля, але вони не скористалися своїм правом бути присутніми при огляді. Позивачу невідомо в кого на балансі перебувають зелені насадження по АДРЕСА_2 , однак відповідно до законодавства саме до виконавчих органів місцевого самоврядування віднесено питання організації благоустрою населених пунктів. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позивач звернувся з даним позовом до відповідачів.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 260, 278 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ПП «Жилкомсервіс» про відшкодування завданої шкоди.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 93237288, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/4279/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: