Ухвала суду № 93234820, 01.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2020 року Справа № 0870/2189/12 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах управління Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Ілана Домінвест»

про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі № 0870/2189/12 задоволено позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Ілана Домінвест» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; стягнуто з відповідача на користь позивача суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 20 квітня 2011 року по 20 січня 2012 року у розмірі 8 250,01 грн., суму недоїмки по утриманню єдиного внеску з найманих працівників за період з 22 квітня 2011 року по 20 січня 2012 року у розмірі 807,72 грн.; суму штрафних санкцій та пені у розмірі 76,95 грн.; суму штрафних санкцій та пені 7,53 грн.

26 жовтня 2012 року постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року по справі № 0870/2189/12 набрала законної сили. 04 грудня 2012 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі № 0870/2189/12.

30 листопада 2020 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Переглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд зазначає про таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Необхідно звернути увагу на те, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не надано доказів надіслання (надання) заяви з додатками прокурору.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала виготовлена та підписана 01 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов